L@$ pr!nce$@$ Ana & Mía (II)

¿Quiénes son las princesas Ana y Mía? Os estaréis preguntando, seguramente, pues bien son las personas, sobretodo chicas de edades cercanas a los 18 o 19,  que padecen la enfermedad o trastorno de la conducta alimenticia, es decir la anorexia y la bulimia respectivamente, llegando como supongo que sabréis a no ingerir los nutrientes necesarios para la actividad diaria, o incluso provocarse el vómito para no engordar, según ell@s, evidentemente. Estos, llamémoslos pseudónimos, son utilizados por estas personas en blogs o páginas en Internet, para dar “consejos” sobre temas tan peligrosos como el de, engañar a los familiares y no comer apenas, trucos para vomitar mejor, cómo hacer que el vómito no huela tanto, de qué modo se ha de comer, cuantos litros de agua hay que beber al día… o simplemente sus “logros basculares”, a modo de diarios asesinos, los cuales van consumiendo lentamente a estas personas.

A muchos no les parecerá peligrosa esta enfermedad, ni siquiera las prácticas que llevan a asiduamente estas frágiles personas, sin embargo es gravísima, os lo explicaré con un simple ejemplo o símil, yo personalmente lo denomino el “símil de los bolígrafos”. Pues bien, partiendo de la premisa de que el ser humano está compuesto básicamente por glúcidos, lípidos, proteínas y ácidos nucleicos, imaginaos un estuche, este representará vuestro organismo o cuerpo. Dicho estuche posee tres bolígrafos, uno rojo, otro azul y un último negro. Teniendo esto en cuenta, ahora pensad en una persona que empieza a no comer nada e incluso vomitar lo poco que ingiere, su organismo no tendrá glúcidos, pues este habrá consumido todos los que tiene de reserva, el estuche perderá el bolígrafo negro, y sólo dispondrá de dos más. Esta persona sigue haciendo su actividad con total normalidad, aunque ya le cuesta más, pero evidentemente, para efectuar trabajo se necesita energía, es por esto por lo que el cuerpo atacará a las grasas (escasas) que tiene almacenadas en sí, traduciendo el estuche perderá el bolígrafo rojo quedándole peligrosamente sólo uno. Esta persona ya es adicta a los vómitos y/o a no ingerir nada, el organismo o estuche habrá de utilizar lo que le queda, las proteínas o bolígrafo azul, respectivamente. Pero ya aquí ocurre cierta desgracia, porque digamos que la materia prima de los órganos son las proteínas, que hacen según qué funciones ¿qué ocurriría si la persona empieza a consumir dichas proteínas? Pues evidentemente, que, a parte de que ya no tendrá energías, se estará consumiendo y la persona a la cual le pertenece el estuche metafórico, no podrá escribir y se deshará de él o, mejor dicho i sin eufemismos que pueden inducir a error, la persona se estará comiendo a sí misma y…bueno ya sabéis lo que ocurre después.

Aunque sea indiscutible que estas personas estén enfermas ¿es justo echarles la culpa sólo a ellas? En mi opinión no. ¿Alguna vez habéis visto en, qué sé yo, un anuncio de ropa o de perfumes a un hombre o mujer con sobrepeso, obesidad o simplemente y como se acostumbra a decir unos kilitos de más? Yo al menos no, y me gustaría verlos.
No me malinterpretéis no estoy diciendo que estar obeso sea sano, lo contrario, pero si que es verdad que las y los modelos, trabajan para estar guapos, es su trabajo, y una persona normal o la mayoría no tiene una kilométrica “tableta de chocolate” o curvas perfectas, y desde luego, pienso que son iguales de dignas.


En conclusión, pienso sinceramente que las personas o princesas Ana y Mía, si quieren ser guapas, no han de ingerir nada o vomitar, que es una salvajada, y lo digo por propia experiencia, puesto que hace unos dos años me dio por vomitar, como tres veces al día y sé que uno o una se siente feliz y realizado después de hacerlo, pero creedme, esta felicidad aparente se esfuma rápidamente dejando tras de sí únicamente tragedia y tristeza, así que ¡basta ya de no sentirse bien con uno mismo! Hemos de aprender a aceptarnos a nosotros mismos, porque y aunque sea un topicazo, es real si ni siquiera nos aceptamos a nosotros mismos ¿Quién lo hará? Así que no aspiréis a ser príncipes o princesas obsesionados con el físico, sed REYES o REINAS, que se preocupen por su cuerpo, pero no hasta tales extremos, porque, como diría Lady GaGa, y yo transcribo y afirmo…:

“You’re beautiful in your way,
'Cause God makes no mistakes
You’re on the right track, baby
You were born this way”

L@$ pr!nce$@$ Ana & Mía (I)

Propongo esta canción para las princesas Ana y Mía:

ANTIPER$ONALIDAD (II)

El ser humano es, obviamente un ser sociable. Esto significa que para vivir y ser feliz necesita relacionarse con los demás necesariamente para complementarse ya que no somos perfectos. Y también es evidente decir que cuanto más se relacione con otras personas, dialogue, intercambie opiniones… mejor persona será, pero el problema surge cuando no se respeta a otras personas por tener diferentes opiniones, gustos…y se muestra esa oposición con la violencia física o verbal, es decir insultando no dejando hablar, no prestando atención a sus discursos. Automáticamente cuando no se respeta al prójimo, a causa de no compartir las mismas opiniones y se procesa algún tipo de violencia, la persona emisora o provocadora de la violencia pierde completamente la razón, aunque la tuviese, pues se está comportando como un mero animal, que son seres antisociales, en el sentido de los sentimientos y del diálogo y la libertad, ya que como todos conoceréis, los animales están regidos por sus instintos y no son libres de contrarrestarlos, al contrario que las personas.

Pues bien, algo parecido ocurrió en el ayuntamiento de Paterna durante un pleno hace poco. Parece ser que el alcalde y su equipo había despedido a unos interinos, y estos junto a varios simpatizantes de partidos de la oposición, sindicatos… se dispusieron a mostrar la dictadura violenta contra la cual se creen que luchan pero que en realidad procesan, la dictadura del “superhombre/mujer” que se impone ante los demás con el medio de la violencia verbal. Transforman algo tan bello, dignificante y hermoso como la expresión oral, en una mera herramienta utilitarista, morbosa y sensacionalista para llamar la atención, no dejando expresarse a su interlocutor, provocando el caos.

¿Por qué no podrán expresar su ideología y opiniones mediante la expresión oral y el respeto?, ¿Porqué habrán de hacer burla, mofa y chillar frente al discurso de un político? Y lo más importante ¿Porqué habrán de abandonar sus “personalidades” respectivas para defender el instinto animal implícitamente, dando mal ejemplo a sus respectivos hijos e incluso avergonzándolos…?

Es una lástima que hayan actuado de este modo, que sin duda es totalmente amoral y antiético, ya que como el fin que sin duda era la justicia, y consecuente y evidentemente era bueno, pero los medios, como el chillido, el insulto, la mofa, son injustos, jamás se podrá conseguir ni justificar unos medios maquiavélicos e injustos para lograr un fin bueno y justo. Consiguientemente al utilizar tales medios, han perdido la razón, cosa que es una verdadera lástima porque seguramente irían con la razón en la mano.

También me ha parecido sumamente injusto que los simpatizantes y miembros del Partido Popular, sobretodo el alcalde, ni hayan actuado ante tales injusticias, referente a los interinos, entre otras cuestiones (aunque yo no estoy tratando esto, pues es otro tema) y referente también a las injusticias amorales. En mi opinión el gobierno habría de haberse sobrepuesto ante los insultos y explicar dichas injusticias, que es lo normal en la democracia, explicar, y no rehuir a las mofas, puesto que policías había en la sala, y siempre les podrán haber mandado expulsar a las “personas animalizadas” que no se sabían comportar en el ayuntamiento (proveniente etimológicamente hablando de la palabra juntarse)  o casa del pueblo, para que otras personas que sólo buscaban informarse de una situación, dialogar formalmente, dar soluciones… es decir las “verdaderas personas personalizadas”.

En resumen, me parece indignante que a causa de según qué personas irrespetuosas y animalizadas,  otras no se hayan enterado de los temas que les interesaban, que ciertos politicuchos busquen el aplauso fácil de las personas animalizadas o lo que es lo mismo votos fáciles, transformando la democracia como algo propio del Régimen canovista, algo como el fraude comprado. Aunque no se piensen ustedes que voy en contra de los sindicatos, ni de los interinos despedidos, ni mucho menos, yo voy en contra de las personas que atentan contra la democracia, los mini-dictadores que lo son y ni tan siquiera lo saben, contra las personas que dicen que el fin justifica los medios y contra las personas que deciden ignorar la voz del pueblo necesitado (aunque callado en el ayuntamiento pues es respetuoso) poniendo como excusa a las personas animalizadas, convirtiéndose a ellos mismos en unos cobardes que promueven la excusa barata, sólo quieren quitarse de encima su trabajo sin importar las personas que dependen de dicho trabajo (pues de ellos desde luego que no…). ¡Hombre por favor, que están entre personas adultas y no matones del colegio! Hay que dar ejemplo y mantener una actitud democrática en todos los sentidos, ¿Cómo querrán justicia utilizando la injusticia? Es totalmente incoherente… Así que yo solo pido una cosa respeto, justicia, por parte de los alborotadores en el ayuntamiento, pues no se ha de insultar, como ya dije y a los políticos justicia, respeto y solidaridad con los más necesitados.

ANTIPER$ONALIDAD (I)

Próximamente procederé al análisis de la actitud de según que personas, que aparecen en este vídeo...

Mother Mon$ter

O también conocida como Lady GaGa, es una artistaza de orígenes italianos pero nacida en Nueva York. Desgraciadamente, muchos únicamente la conocen por sus vestimentas, un tanto psicodélicas, como por ejemplo un vestido de carne, gafas con lentes, llamémoslas televisivas o unos taconazos kilométricos. Pero yo verdaderamente pretendo que la “conozcáis” más a fondo, a partir de sus impresionantes canciones y de su trayectoria profesional, que aunque, de momento corta, es muy intensa pues en menos de tres años ha desvelado al mundo sus “tres” flamantes discos, The Fame, The Fame Monster, por el cual recibió el mote de Mother Monster, dado sus Little Monsters, sus fans, entre los cuales evidentemente me encuentro, y Born This Way.

Mi recopilatorio preferido es el tercero por su abundante mensaje, pero tampoco hay que obviar a los otros dos, ni mucho menos.

Su primer disco, fue un tanto más comercial, con ritmos muy pegadizos, pero canciones con no tanto mensaje, excepto, claro está Paparazzi o Paper Gangsta, tremendas piezas musicales, con las cuales se puede disfrutar muchísimo, os lo aseguro.

Su siguiente disco, nos dio a conocer a la verdadera cantante, ocultada tras enormes gafas de sol que a muchos nos gustaría tener y ritmos básicos. Descubrimos la Lady GaGa de Bad Romance, la graciosa y atrevida Teeth, la preciosa Speechless y So happy I Could Die o incluso la emotiva Monster.

Por último hallamos el disco Born This Way, totalmente recomendable, no se puede decir nada malo de él, contiene canciones como Bad Kids, The Queen o Marry The Night, que no puedes dejar de cantar y que te hacen llorar, sonreír y en fin, sentir.

De este disco hay que destacar la canción Born This Way, que relata que nazcas como nazcas, eres perfecto pues Dios te ha creado y Él no comete errores. Es una obra de arte que aunque se toque con cualquier instrumento, siempre suena bien. Podríamos decir que es mejor que el chocolate, así que en los días en que uno esté debilucho, triste o deprimido, que se ponga a escuchar esta canción, ya verá que “subidón de autoestima”, ya que dice una gran verdad, que no importa lo que seamos y que a los que nos tenemos que gustar es a nosotros mismos y no a la gente estúpida e inmadura. En resumen que ser diferente no es un defecto, sino una virtud.

La canción de Bad Kids, dice algo parecido, pero es tan diferente que he de mencionarla. Es una canción en la que llama a los niñ@s mal@s, metafóricamente, pues son los, podríamos decir “raritos”, para las personas estúpidas, anteriormente dichas, obviamente, pero que en verdad se trata de personas con mucha “personalidad”, muy humanas, valor realmente envidiable.

Yo personalmente además, de este disco no puedo dejar de escuchar Heavy Metal Lover y Americano, un canción de apoyo a los inmigrantes latinoamericanos, mensaje implícito en una canción verdaderamente divertida. 

A la par que todas sus canciones, sus videoclips, desde Poker Face, hasta el reciente de Marry The Night, son verdaderas obras de arte audiovisual, en las que, con entono realmente original e innovador se cuenta una historia en la que muchos nos podemos sentir indentificados, y esto claramente no lo consiguen muchos cantantes…

Para finalizar, simplemente afirmar y recapitular lo dicho, que me siento fan de Lady GaGa, por razones lógicas, y que animo a la gente que no le gusta su música o que la critica sin saber, que escuche canciones como Speechless, y entenderán instantáneamente, porqué nos apasiona tanto la música de este artista y sobretodo persona.

  

"Països" !@#$%€*

¿Qué es un país? Esta es la pregunta que habrían de cuestionarse muchísimas personas, sobretodo en la Comunitat Valenciana, en Cataluña, y en España. Según de la preciada RAE,  a la cual he acudido en diversos casos, muy frecuentemente, enuncia que un país es el estado independiente en cuanto a la cultura, política… Aquí ya se clarifican algunos asuntos, pero por si queda algún tipo de duda “existencial” ahora intentaré resolverlas.

                                                   

Països Catalans, País Valencià, pero ¿Qué quiere decir todo esto? Es evidente que ni Cataluña, ni Valencia son países, ¿por qué los políticos y los nacionalistas se empeñan en abusar de unos cuantos ignorantes, consecuentemente? Bien, la denominación de País Valencià, es un arcaísmo de Comunitat, es decir son sinónimos, por esto País Vasco.

Teniendo Claro esto pasaremos al análisis del que tiene verdaderamente importancia pues es malinterpretado en sobre manera, y claro uno ya se cansa… el término Països Catalans fue acuñado principalmente y en primer lugar por los filólogos por la siguiente razón, en la Comunitat Valenciana, Catalunya y les Illes Balears se habla castellano, esto es lógico pues son comunidades autónomas y lingüísticas de España y del español, pero presupongo que conoceréis que en estas regiones también se habla otro idioma, el catalán, en unos sitios se denomina Català Oriental, Occidental (Valencià) o Salat (Mallorquí)…, que son variedades de una misma lengua común el catalán. Y esto no es que me lo haya inventado yo, sino que ha sido corroborado por filólogos, los verdaderos estudiantes de esta lengua. Entonces un avispado preguntará: ¿Entonces el valencià es català? Evidentemente sí, aunque unos cuantos intrépidos nacionalistas “anti-pro-catalanistas” se dediquen a profesarlo a los cuatro vientos.

Sabiendo esto podemos deducir el porqué de esta denominación (Països Catalans), simple y llanamente porque se habla el mismo idioma el Català, no porque unos nacionalistas catalanes lo digan, sólo es un término del ámbito filológico, nada más, lo único que ocurre es que, como ya dije antes unos políticos lo tergiversan para utilizarlo a modo de argumento de segunda, que sólo logra engañar a unos cuantos…

Sabiendo todo lo dicho, con anterioridad, podemos concluir que el término Països Catalans, no está creado para menospreciar a los habitantes de las Baleares ni a los alicantinos, castellonenses ni valencianos (entre los que me encuentro), sino es un mero término que utilizan filólogos, lo que sucede es que el político nacionalista e ignorante lo malinterpreta a propósito con el fin último de engañar a unos votantes y hacerles creer que unas personas quieren que formen parte de un país con Cataluña o que el valencià es otra lengua, cosa que si has estudiado un poco, e incluso has ido a Cataluña descubres en seguida que es falso.

No me malinterpretéis, respeto todas las opiniones nacionalistas o antinacionalistas, siempre que se utilicen argumentos y no la violencia, evidentemente…

M! ¿¿¿Verd@d???

Últimamente el concepto de verdad está totalmente actualizado y sustituido curiosamente por el de opinión. Básicamente, según la RAE verdad es la conformidad de las cosas con el concepto que de ellas forma la mente y sin embargo la opinión es el Dictamen o juicio que se forma de algo cuestionable. Como esto es así y es inmutable, los retóricos y amigos de la mentira que estudian el lenguaje con fin de confundir o convencer de que lo cierto es lo que defienden ellos han ideado la horripilante forma de llamar a la opinión como MI VERDAD.

Con esta nueva concepción de la verdad lo que este tipo de personas, como los “antiinformadores”, y relativistas desean a toda costa que las personas ignorantes que actúan y si eso luego piensan sean partidarias de sus ideologías y opiniones con la mera herramienta de la retórica... Lo pésimo es que con la sociedad de hoy en día, oportunista, conformista, amoral, empirista... estos relativistas ven sus maléficos proyectos ejecutados y cumplidos con más éxito del habitual.

Centrémonos, quién dice “mi verdad” o lo hace con malicia, ignorancia o candidez, sin haberlo procesado ni meditado, o simplemente no lo hace ¿cómo podemos nombrar tan flamante título de verdad a la mera opinión y juicio propio? ¿Nos hemos vuelto estúpidos? Mirad, “mi verdad” es como la historia de los tres cerditos, el una opinión disfrazada de verdad sin llegar a parecerse a ella, siendo el disfraz el des-arte oratorio.

Además si pusiésemos y actuásemos conforme a la verdad posesiva (o a lo que es lo mismo, nuestra verdad) de todo el mundo, estaríamos afirmando innegablemente que la verdad no es real ni existe, nadie podría ser juzgado ni nada sería injusto, ¿Ah, es mi verdad...? lo cual significaría un mundo caótico repleto de destrucción que, aunque es casi semejante al nuestro, no se corresponde totalmente, por consiguiente, es evidente que la verdad es real.

No estoy diciendo que no debería poderse opinar, de ninguna manera, yo lo estoy haciendo ahora, lo que digo es que la verdad es una cosa que es enorme y que lógicamente no podemos abarcar calificándola de posesiva añadiéndole un determinante posesivo... La verdad existe, pero la “mi verdad” de ningún modo participa de la existencia de la verdad, es una mera opinión que es por un lado respetable, pues proviene de una persona de igual dignidad que la nuestra, pero por otro lado ha de quedarse como opinión y no porque la persona tenga cualidades oratorias “ultrasobresalientes” ha de considerarla como dogma irrevocable e inmóvil.

En conclusión, opinar no es malo, de hecho es bueno que opinemos sobre las cosas y los temas de interés común, pues sino seríamos un ingenuos ignorantes, claro que hemos de opinar si conocemos del tema o nos hemos informado, pues sino esta no tendrá validez, hemos de ser autocríticos con ella y claramente pensar antes de expresarla. Pero es evidente que no hemos de comparar y poner en un mismo plano a la verdad y opinión, como si fuesen equiparables con la ayuda de buenos manejos oratorios... 

H!pocre$í@ Electoral!$t@ (II)

Aquí os dejo los respectivos videos de los anuncios publicitarios de las campañas del PP y PSOE:

H!pocre$í@ Electoral!$t@ (I)

Como bien sabréis, el próximo 20 de noviembre es un día muy especial ¿Por la rememoración de la muerte de Franco? No, Dios me libre, por ser el día en que se celebran las elecciones, por tanto un gran día para la democracia (a pesar de que la española necesite urgentes cambios…) y por ser el esperado día del cambio, no sé a ciencia cierta de qué partido será el nuevo presidente del gobierno, pero desde luego que es una alegría saber que el “decrépito” politicucho del dialogo, también conocido como J. L. Rodríguez Zapatero se retira de un lugar que nunca fue natural en él, la política, dando paso al gobierno de Rajoy o Rubalcaba (u otros).

Si muy pronto son las elecciones, no hace falta tener un doctorado en 13 carreras para comprender que actualmente nos encontramos en campaña, y ya dirá alguno: “¡Y que bonita la época de campañas! ¿Me equivoco?”. Claro que yo le responderé: “Completamente”. Sí, estamos en campaña, pero eso de que sea bonita… Yo sin lugar a dudas, jamás llamaría bonita a una campaña que se basa en romper los argumentos del otro con críticas “desconstructivas” o gastar varios miles de euros, para hacer un anuncio electoral sensacionalista y populista, a modo de atrapamoscas.

Centrándonos en estos anuncios publicitarios recientes, podemos advertir críticas indirectas, aunque muy patentes, que dejan entrever, de forma bastante latente, que ellos sí que van a efectuar las medidas que critican que no han realizado los contrarios.

Esta vez los populares se han decantado por un anuncio unitivo con el lema principal de sumar fuerzas. La verdad que es un anuncio muy emotivo y tiene mucho fondo, pero como todos los anuncios políticos, pues están diseñados para ello, para hacernos pensar en ellos y creer en un cambio, así engatusan a muchas personas pero hay otras que se cuestionan: “¿cuál es el sueldo de Rajoy?”. Y ya consecuentemente se les desmorona la paradeta, dando lugar al descubrimiento de la hipocresía de este anuncio, porque eso de estar unidos está muy bien y todo lo que tú quieras, pero hay diputados del PP que no saben otra cosa que criticar e insultar, es ¿esto es permanecer unidos y sumar fuerzas? Pues sí, pero contra otras personas y no contra otras causas como se hace ver en el anuncio.

Con las encuestas contra ellos y los errores del politicucho, los socialistas han tenido que hacer malabares para realizar un anuncio para, como no… criticar a la oposición, ¿con qué? Pues esta vez con la oposición colegio privado-oportunidad y colegio público-imposibilidad. Supongo que lo habréis visto, en él se exponen a un niño ricachón y mimado, que la verdad a mí personalmente me provoca sarpullidos, con su cuidadora que tiene que aguantar comentarios que hacen patentes la ignorancia del niño, como el de que cuando su hija sea mayor podrá ser la cuidadora de sus hijos. Espero que no haya habido niños como este, pero este no es el tema, sino que es el de que en los colegios públicos los estudiantes, debido al PP y según los socialistas no tienen las mismas oportunidades que los de los colegio públicos. Yo es que de verdad, no entiendo a estos políticos ¡si sus hijos van a colegios privados! ¡Venga, por favor no seamos tan hipócritas…!

Concluyendo, así es como quieren engatusarnos, los políticos, con anuncios sensacionalitas que de verdad tienen la justa, en fin Yo personalmente os animo a no creeros todas estas cosas, a contrastar noticias y a informarse, porque para entender a estos políticos de lo amoral y la mentira, sí que hace falta tener 13 doctorados. Ah, y por favor al llegar a las elecciones, no votéis al primero que veáis, sed coherentes con vuestros ideales, pensad, y si no sabéis a quien votar, os aconsejo que le deis el voto al partido que sea menos malo o simplemente haced como yo dádselo a los indignados, ellos no tienen partido pero desde luego tienen unos ideales muy notables y comparto la opinión de ellos sobre que los políticos no nos representan.

Obr@$ Memor@ble$

Ya os he revelado cuáles son mis canciones preferidas pero ¿qué hay de mis cuadros favoritos? Pues bien aquí los tenéis: (Son de Goya, Salvador Dalí, Sorolla, Picasso, Andy Warhol y Edvard Munch)

Próximamente, en otras entradas procederé a explicar la grandeza de muchas...

Veget@r!@n!$mo

Ser vegetariano supone por diversas causas o razones como la de defensa del animal como ser vivo que también sufre, no ingerir alimentos de origen animal. Claro que, este es el vegetarianismo más estricto por otro lado también se encuentran los Ovo-Vegetarianos, los Lácteo-Vegetarianos, los Api-Vegetarianos  que son los que se permiten ingerir Huevos, productos lácteos y miel respectivamente, que son productos de origen animal lógicamente, pero que no conlleva ningún tipo de matanza animal obtener dichos alimentos nombrados anteriormente. Así podéis apreciar que ser vegetariano es un modo de vida bastante saludable porque como sabréis, los vegetales están cargados de vitaminas, azúcares, fibra y un sinfín de cosas que la carne no puede asegurar.

Es indiscutible que los vegetales nos aportan muchas cosas, pero como nada es perfecto los vegetales ni iban a ser más. Y esto lo digo porque, aunque no encontréis fácilmente a un vegetariano con problemas de salud, este tipo de dieta tiene varias carencias, entre otras las proteínas de alto valor biológico fundamentales para nuestro buen desarrollo, las grasas cardiosaludables como las del pescado azul (salmón) y otras cosas más.

Dejando este tema, me adentraré en el estereotipo que se tiene de los vegetarianos, que no es otro que el de protectores aferrados a sus creencias con una postura radical, la cual consiste en amar a los animales más si cabe que a las personas. Esto en la mayoría de los casos es falso, pues ellos solo intentan defender los derechos del animal y en su total derecho están (valga la redundancia). Pero además de esta postura también se encuentra la de personas que son vegetarianos, únicamente porque piensan que es más saludable la verdura que la carne.

Lo único que tengo muy claro sobre estos temas es que ser carnívoro es tremendamente insaludable, pero que ser vegetariano en las edades primerizas del crecimiento tampoco puede ser perfecto debido a las carencias de los vegetales dichas y nombradas previamente.

Para finalizar este artículo, os expresaré mi más sincera opinión. Para mí los animales, si se matan, ha de ser exclusivamente para alimentarse y no por divertirse como es el caso de las corridas de toros, las peleas de gallos y otras atrocidades incontables pero eso lo debatiré más adelante en otro artículo. Con el tema del crecimiento, solamente decir que desde el nacimiento hasta los 20 años aproximadamente, pienso que se habría de consumir alimentos de procedencia animal por su aporte proteico, (pues los vegetales poseen menos proteínas). Y ya por último decir que yo no me considero vegetariano pero que la única carne que ingiero es la de pollo y la de pescado, pues comparto la opinión de que la carne del cerdo, vaca, ternera… no es nada saludable y sinceramente pienso que no vale la excusa de que las verduras y frutas están malas porque entonces os diré que a parte de ser unos ignorantes deberíais empezar a conocerlas más y a aprender a cocinarlas ¡Ánimo!    

(Las Carencias vegetales han sido enunciadas por un médico especializado en endocrinología).  

¿Impue$to$ Ju$to$?

El ya decadente gobierno socialista liderado por Zapatero está pensando en imponer un impuesto novedoso, según ellos, y que consiste en cobrar una suma de dinero mensual a los ricos españoles. Esta medida también ha sido propuesta en Francia e incluso han sido los propios millonarios alemanes los que han pedido abonar dicho impuesto a su gobierno. Lo único cierto que conocemos de momento es que los ricos españoles aun no se han pronunciado y que es una medida populista y panfletaria que puede desembocar en la más tortuosa y fausta demagogia, mal que nos pese.

Vayamos punto por punto, en primer lugar, el tema de que los adinerados de nuestro país no se hayan pronunciado todavía es la mar de preocupante, y hace platearnos a los españoles de clase media que ellos, solo actúan conforme a sus intereses y que aunque les sobre el dinero no quieren ayudar, claro que por el otro lado, están en su derecho pues es su dinero y pueden hacer lo que les plazca con él, pues pese a que es injusto que ellos tengan más y que otros no puedan vivir en condiciones óptimas, suyo es su capital, esto es indiscutible, claro que ¿por qué han recibido con los brazos abiertos esta propuesta los millonarios franceses y alemanes y los españoles al contrario no? Pues bien yo pienso que es porque no quieren remediar las equivocaciones de un gobierno incompetente y que encima el gobierno salga bien parado, lo que me lleva a l próximo punto, dejando a un lado si el impuesto es justo o injusto, ahora yo me atrevo a cuestionaros el porqué de la tardanza el proponer esta medida (pues nos encontramos como quien dice al borde de las elecciones), si según ellos es tan buena, evidentemente puede ser un as en la manga de este gobierno, un as populista que puede llegar a limpiar la opinión pública que se tiene de dicho gobierno para así poder alcanzar la presidencia en las próximas elecciones. Sinceramente quiero pensar que no, pero lo más lógico es que sí.

Ya por último planteo el punto final del cual he dado una ínfima pincelada previamente, ¿son justos estos impuestos? Bien es evidente que los ricos pagan más a hacienda pues poseen más capital, ¿pero han de pagar los errores de otros? Desde luego si yo fuese rico pagaría con mucho gusto dicho impuesto, pero como no me he visto en esa situación no creo que pueda decir más que esto…

Para concluir finalmente y teniendo en cuenta todos los puntos e ideas expresadas con anterioridad, no me queda nada más que decir que, en mi más personal opinión los millonarios habrían de contribuir más en la cuestión previamente hablada en forma de impuestos añadidos, pero también pienso, es más afirmo que siempre teniendo en cuenta que el país, en el caso de que prosperase gracias a los mismos, (lo cual dudo mucho porque lo que de verdad se necesita es empleo)  que los que han ayudado son ellos y no un gobierno “X” (porque actualmente es socialista pero también puede ser popular, hay que ser justo), en resumen que no se pongan medallas unos incompetentes politicuchos que tienen un sueldo mensual, la mayoría, que ronda los 6.000 Euros ( se habría de poner un impuesto al político, pues desde luego que las arcas del estado se llenarían de forma rauda, y hablo de la mayoría de los políticos, los actuales gobernantes y  la oposición…).

Muerte$ por V!d@$

Imagínate que posees un botón con el cual pudieses remediar el hambre en el mundo, sería increíble a la par que magnífico ¿me equivoco? Todos lo pulsaríamos sin lugar a dudas. Pero ahora imagínate que si tocas el botón, aparte de efectuar dicha maravillosa hazaña también mata a una persona que le quedan pocos días de vida lamentablemente, a causa del hambre ¿lo seguiríamos pulsando? ¿es justo quitar la vida si salvamos muchas más? ¿tenemos nosotros la capacidad de decidir sobre una vida humana tan digna de vivir como la propia nuestra?

Esta es una pregunta muy polémica y muy cuestionada en la disciplina filosófica de la ética, la “ciencia” que, básicamente, nos dice la cualidad de una acción (si esta bien o mal), entre otras muchas e innumerables cuestiones.

Afortunadamente, la humanidad nunca tendrá la "responsabilidad" de quitar la vida... ¿o sí?

Si se tiene esta responsabilidad o no, yo personalmente lo desconozco, lo único que sé es que estas acciones se han practicado a lo largo de toda la historia, pondré algunos ejemplos:

En una guerra una persona puede matar a otra según en qué bando se encuentre, y las muertes que provoque en el otro bando están más que justificadas ¿es esto realmente justo, matar a otras personas? Evidentemente si es en defensa propia, sí pero todos sabemos que muchos combatientes matan por diversión ¿es esto también justo?

Otro ejemplo, es el de la muerte del líder del grupo terrorista Al Qaeda, todos conocimos la muerte de un ser humano, que probablemente se equivocó y merecía la peor de las condenas de la cárcel, a través de una fiesta en Estados Unidos ¿es necesario vanagloriarse de una manera tan macabra de una muerte de un ser humano?

Claro que por el otro lado algunas personas árabes seguidoras de la religión de Mahoma y tremendamente radicales, por el hecho de que en su religión diga lucha interior y ellos lo interpreten de forma equivocada ¿eso les concede el derecho irrevocable de acabar con en el que se interponga en su camino? A mi me parece que no...

Para terminar con los ejemplos, pondré el que para mi es más injusto: en según que países subdesarrollados, en las dictaduras, y en la antigüedad europea cuando primaba la inquisición (la mayor equivocación de la Iglesia Católica, a la que pertenezco, no me malinterpreten), mataban en algunos casos y siguen asesinando en otros a cualquier se humano que no apoyase o suguiera los ideales de una partido, la ética de la religión... como son los judíos en el nazismo, los zaristas en el comunismo bolchevique, las adúlteras, los ateos, los homosexuales y los discapacitados en algunos países en desarrollo y en la más que obsoleta inquisición... ¿es justo efectuar tales asesinatos? Evidentemente no.

Para concluir y teniendo en cuenta todos los ejemplos propuestos anteriormente solo me que da por afirmar que en mi más sincera opinión la muerte de un ser humano sea quien fuese, haya hecho lo que haya hecho nunca es justa, solo cuando es en defensa propia como anuncié anteriormente y, que aunque esté imputado en muchos casos o en asesinatos el único que puede quitar la vida a un ser humano es Dios, y pienso que siempre hay otro modo de recluir a un asesino en vez de matarlo y pagarle con la misma moneda, como ha ocurrido con Osama Bin laden, al cual no apoyo de ninguna manera pero que sigo manteniendo que deberían haberlo encarcelado y no asesinado.

Como último punto ya decir que la inquisición de la Iglesia Católica es arcaica, ya no existe y ni hay ánimo de asesinar pues esta religión, me atrevería a decir, que ya ha pedido perdón y todos nos hemos arrepentido de lo que otros, yo no los denominaría ni cristianos (pues lo que hicieron estas personas no es de cristianos ni de humanos) han efectuado, matando desgraciadamente a otros seres humanos...

Sex!$mo Med!át!co

La definición exacta de sexismo no es otra que la actitud o postura discriminatoria o infravaloratoria para con el sexo contrario (o incluso el mismo, en ciertos casos). La postura del hombre al considerar de bajo nivel, la dignidad o inteligencia de la mujer, como conoceréis se denomina machismo, y por el otro lado la postura de la mujer al infravalorar las capacidades del hombre se llama feminismo. Hay que admitir que el feminismo nació como algo bueno, que únicamente se encontraba en la justa búsqueda de los derechos de la mujer, tales como el poder trabajar fuera de casa, el derecho a voto... Pero se fue transformando en algo horrendo casi comparable con el machismo presente en casi todo la historia y dando un poder injusto e inmerecido al hombre sobre la mujer. De todas formas, estos movimientos están actualmente casi obsoletos y en decadencia, y digo casi porque algunas personas se resignan a abandonar dichas posturas, pondré algún ejemplo, el machismo está presente en ciertos países subdesarrollados e incluso en los desarrollados en forma de violencia de género, y el feminismo está presente en algunos lugares del primer mundo, a modo de manifestaciones apoyando tan macabro asesinato como es el aborto, pero bueno eso es otro tema que trataré en adelante.

Otros casos que confirman que el sexismo aun está presente en nuestra sociedad son los diferentes anuncios publicitarios sobretodo, que tratan de productos de limpieza, automóviles e incluso de juguetes infantiles (niño-coche, muñecas)... Narraré algunos, el primero muestra a un hombre de 50 años rico y con 3 mujeres a su lado mientras que un joven le enseña, pavoneándose su coche demostrando que el automóvil tiene más valor que 3 personas. En fin esto a parte de parecerme penoso, patético y vergonzoso, solamente pasaré a analizarlo, el primer lugar un hombre por tener mucho dinero no tiene porqué tener mujeres a su lado, la mujer no es un ser al que solo le interese el dinero, y esto es irrefutable, y en segundo lugar, lo de que un coche bonito es mejor que tres mujeres, esto es una técnica para llamar la atención pues exagera notablemente, dirán algunos, pero es esto mismo lo que hace tanto daño a nuestra sociedad pues una mujer por el hecho de ser persona tiene una dignidad y haga lo que haga su dignidad no tiene precio. Pongo ahora el ejemplo de un típico anuncio feminista, trata de un hombre que ve a su pareja semidesnuda atrayéndole y cuando se acerca le entrega un paño y jabón para que limpie, significando que la mujer consigue lo que quiere a cambio de sexo. Bien aunque por un lado me parezca correcto el hecho de que el hombre ha de ocuparse de la casa como la mujer, me parece intolerable el hecho de que se considere que el hombre está totalmente sometido a los designios de una mujer si ella le ofrece relaciones sexuales, el hombre no es un simple animal que no sabe controlar sus instintos es una ser con la misma dignidad que la mujer y esto como lo dicho previamente es irrefutable.

Mucha gente afirmará que exagero, que es un mero método publicitario basado en los tópicos sexistas, pero yo enuncio, con estos chismes están haciendo mucho daño a personas analfabetas e ignorantes que desconocen todo este mundillo, véase como ejemplo los maltratadores.

Por otra parte he decir que denunciaré todos los hechos que me parezcan sexistas y por consiguiente injustos, como la violencia de género de la que participan seres que no son hombres y mujeres que en la mayoría y la inmensidad de los casos son santas, o mujeres y hombres que se creen que una persona dentro del útero materno no es un ser humano y no tiene dignidad.

Por último, jamás participaré de estas mofas publicitarias de ciertas personas que seguramente y me atrevo a afirmar lo hacen sola y exclusivamente con afán de conseguir dinero sin pensar en los problemas que indirectamente causan.

En resumen, solo me que da afirmar que este tipo de publicidad debería estar totalmente obsoleta y animo a los que penséis como yo, que no pertenecéis a ningún prototipo de súper-hombre ni de súper-mujer y que hombre y mujer son personas, es decir de diferente composición anatómica pero de iguales derechos, deberes y por lo tanto dignidad, que denunciéis también este tipo de publicidad que aunque haga gracia a sexistas, lo único que hace es hundirles más en sus problemas de índole, diría yo espiritual y mental.

Así que: ¡ABAJO EL MACHISMO Y EL FEMINISMO!

Truco$ p@r@ no P!c@r

Hay innumerables dietas, está la convencional, la reciente Dukan, la de la alcachofa, la dirigida por un médico (la que estoy haciendo yo) y muchas más. Pese a que existan diferentes y variadas dietas pdríamos encontrar una especie de “denominador común” en diferentes personas que sigan otras diferentes dietas, el comer o picar entre horas.

Los médicos recomiendan comer poco pero cinco veces al día no todo de golpe, y por eso a veces no picotear se transforma en una acción la mar de árdua y complicada. He de decir que yo estoy consiguiendo salir de este vicio tan arraigado anteriormente a mí, con otros hábitos más saludables. Aquí os los dejo con el ánimo y afán de que os sirvan a vosotros también:

-Sustituir lo que desearíamos ingerir por algo menos calórico, por ejemplo si queremos tomar nocilla o chocolate nos tomamos un vaso de leche una fruta...

-Tomarnos la fruta del postre de esa comida o cena justo antes de comer, pues entraremos con menos hambre y por consiguiente no tendremeos la ansiedad de comer.

-Hidratarnos mucho entre las horas de comida ya sea con te helado o agua (no valen las bebidas alcohólicas ni los refrescoscdebido a su alto contenido en azúcares) nos ayudará a engañar al hambre.

-Para los que acaban de comenzar a hacer la dieta les recomiendo que pidan ayuda a amigos o amiliares, con los que vivan para que estén ojo a vizor y vigilen la cocina como de si el Gran Hermano de Orwell se tratara.

-Poner candados a la nevera o a la despensa y entregar la llave a tu compañero/a de habitación o familiar (no es broma, y funciona...)

-No quedarse nunca solo en casa, porque la tenatción está en la cocina y esta siempre se encuetra a nuestro alcace

Ya veréis como si segís estos consejos no picaréis más ¡os lo digo por experiencia propia!

Polít!c@ Pulcr@

Es mundialmente conocido el hecho de que España es un país democrático, lo cual se transforma en una evidente ventaja pues el pueblo es el que elige a sus gobernantes y la desventaja de que las autoridades ejecutivas tienen en sus manos todo el dinero público y los intereses de empresas, para con ellos y ese dinero, sin contar el factor de que controlan casi todo incluso los medios lo cual más que una desventaja, rectifico, es un gravísimo peligro, pues puede atentar contra el bien común de un municipio, ciudad, comunidad, o Dios no lo quiera, país. Es por esta razón por la que la vida tanto pública como privada de una persona que participe en y de la política ha de ser incorregible, intachable y ejemplar, y si esto no se da los afectados seremos los ciudadanos pues como anuncié previamente atentarán contra el bien común.

Sobretodo en estos dos últimos años el panorama político español, no es muy limpio y puro, eso hay que admitirlo, ningún partido político se libra de gentuza corrupta o que actúa contra la ley con premeditación y malicia con un único fin, que es el de beneficio propio. Entre estos, llamémoslos deslices, fraudes, abusos de poder o simplemente crímenes sobresalen el caso Brugal, Faisán, de los EREs en Sevilla, las casas de Bono y el Gürtel. Centrándonos en este último que es más hablado en estas dos semanas últimas de Julio, voy ha hablar de la dimisión del President de la Comunitat Valenciana, Francisco Camps. Camps, presuntamente aceptó unos trajes a cambio de ciertos beneficios. No entendería el porque de su dimisión si no hubiese escuchado y leído en numerosas cadenas de televisión y diarios, respectivamente, todos los insultos y descalificaciones que le han dedicado desde hipócritas y cínicos compañeros de profesión hasta periodistas. Desconozco si Camps es inocente o culpable, pues no soy adivino, lo único que sé y nadie me puede convencer de lo contrario es que si un político está imputado en alguna trama de corrupción o de otros crímenes contra el pueblo ha de dimitir inmediata e instantáneamente, por un bien común superior al dinero y a los favores.

Conozco que esto es más propio de una utopía que de la realidad en la que vivimos movida por el dinero y el poder, pero sería lo mejor indiscutiblemente...

Algunos colegas de políticos presuntamente corruptos acuden a la demagogia y a la comparación con otras tramas de otros partidos políticos para restar importancia e incluso distraer al pueblo, pero la verdad es que no pueden jugar con el bien común del pueblo casi sagrado y muy superior a estas fechorías.

Hay que admitir que el ya expresidente Camps era muy querido en Valencia, es por esto porque el pueblo lo volvió a escoger, pero hasta que su vida pública no se vuelva a limpiar no debería volver a entrar en política, pues sino la democracia daría un paso atrás y la injusticia uno adelante.

Solo me queda por decir que el político, que a parte de que ganan sueldos ingentes que ni siquiera ellos merecen ni necesitan, no necesitan para nada hacerse corrupto, y si lo necesita es que es un inmaduro que no ha de estar gobernándonos, así que los señores y señoras imputados en tramas de corrupción y crímenes tienen que abandonar sus cargos a la voz de ya, así que Rubalcaba, Fabra, Bono, Chaves y compañía vayan haciendo las maletas, tengan la decencia de apartarse de un trabajo que les viene exuberantemente grande y dejen de robar y cometer otros crímenes.

Para terminar este artículo de opinión enunciar que yo personalmente apoyo al señor Camps pues me parece un president y un político intachable y sinceramente creo, pienso y siento que es inocente, pero ha hecho muy bien en abandonar la política, pues si es inocente no tiene nada que temer y volverá seguramente a la política con la cabeza bien alta. Y aunque no sea así, aunque sea culpable yo lo recordaré como un político de Valencia para Valencia y con Valencia, valga la redundancia, y muy cercano al pueblo, característica política que no se percibe todos los días en estas personas...

B@ck to Glory!!!

Ayer el mundo se enteraba que había muerto una grande de la música R&B, la famosa y desafortunadamente polémica Amy Winehouse. De todos es sabida su adicción al alcohol, a las drogas y a otras sustancias, que provocaron en su carrera un espantoso declive, pasando de ser una reina a una drogadicta sin escrúpulos para algunos entre los que evidentemente no me incluyo.

Es cierto que era propicia al consumo de sustancias estupefacientes, pero esto no es razón de ni de escarnio ni mofa y sin embargo es esto mismo lo que hemos divisado los que la apoyábamos y queríamos a pesar de los pesares...

Abandonando esta faceta tan esperpéntica de su vida y centrándonos en el punto más álgido de la carrera musical de la londinense, cabe destacar sus irrefutables éxitos como Valerie, He Can Only Hold Her, Rehab, Back to Black, Just Friends, Love is a Losing Game, Wake Up Alone, Me & Mr. Jones, Stronger than Me y muchos otros más.

Fue una grande de la música que empezó cantando en su casa como cualquier niño o niña de su edad hasta inscribirse en una escuela donde fundó muy joven una banda de Rap: Sweet 'n' Sour. Pero indiscutiblemente su éxito vino con Frank y Back to Black en 2006 cuando fue galardonada con innumerables premios.

No a todos les gustaba la música de esta cantante de Londres de familia judía pues algunas de sus canciones hablaban de temas inadecuados, lo cual entiendo, pero uno no se ha de quedar en esas cosas que acaban convirtiéndose en meros e insulsos tópicos que nada tienen que ver con la realidad, pero que se transforman gracias a ciertos celosos y envidiosos de la cantante y su éxito internacional en la identidad falsa de esta cantante.

En conclusión, Amy Winehouse y su música estará presente, ya en la historia, y nosotros hemos de lograr que pase a la misma con sus defectos pero también alabando sus cualidades y virtudes como cantante y compositora, y los admiradores de su música esperamos que una voz tan bonita a la par que envolvente se tratada como tal y no como una enferma como ha estado nefastamente tratada.

¡Amy tu música nunca morirá!

El @n@lf@bet!$mo $!mból!co

 En estas fechas y durante toda la historia de la humanidad han habido numerosos y variados símbolos, que son gestos, imágenes u otras cosas que se refieren a un concepto, además tienen la peculiaridad de que solo los entienden los miembros comunes de un club, partido político, en fin un grupo de personas que compartan algún ideal, pensamiento... Esto aparentemente es de lo más normal y habitual pero, como y desafortunadamente somos imperfectos y todo lo tergiversamos volviéndolo deplorable, estos símbolos no son una excepción, y pueden pasar de ser un juego de niños a llegar a discriminar a personas por llevarlos. Esto es debido a que existe gente muy entregada a los estereotipos, que desencadenan en prejuicios y acaban siendo pura y dura discriminación.

Claro ejemplo de estas discriminaciones llamémoslas, desencadenadas por un símbolo, es el famoso Nazismo que por no ser rubio y con los ojos azules (raza aria) podías perfectamente ser enviado a una campo de concentración.

Actualmente los símbolos están muy vigilados, claro que no son a veces, tan radicales como en el pasado que si no te veían en la Iglesia te denominaban ateo. Pero un grupo de personas fácilmente pueden marginar socialmente y amargar la vida de una persona que no comparte sus símbolos, entendiendo a los símbolos evidentemente como a los ideales, la forma de pensar...

Sin embargo y como de gustos no hay nada escrito, hay personas que llevan objetos o actúan de una determinada forma, sin saber que se están comportando conforme a un símbolo o incluso apoyándolo cuando están en contra de él. Pondré un ejemplo muy claro e indiscutible, hay personas que llevan , no se, en sus coches pegatinas de una cruz céltica, quizá se la ponen por la razón de que parecen originales y varoniles, y no saben que es el símbolo del neonazismo, e incluso puede llegar el caso de que estén en contra. Otro claro ejemplo, un día estaba yendo a la biblioteca cuando de camino vi que un chico, de aproximadamente mi edad llevaba puesta una camiseta con la “a” de anarquista. Desconozco sus ideales, pero llevar ese símbolo supone afirmar y admitir muchas cosas, algunas de ellas inhumanas e injustas. El último y yo creo más extraño ejemplo, estaba comiendo con mi primo en su casa, os informaré de que mi primo es muy machista y como no estaba criticando a la mujer delante de su novia. Total que me doy cuenta de que lleva una camiseta con el símbolo del feminismo en el pecho... creía que era algo de alguna organización para ayudar a los más necesitados...

Como podréis haber apreciado actualmente existe mucho desconocimiento acerca de la simbología y sus historia, y me parece lamentable seguir un símbolo, de cualquier manera que se siga, sin conocer su significado, y seguirlo porque todos lo hacen, es bonito o simplemente no "se sabe" lo que quiere decir.

Para finalizar este escrito anunciar que llegada una edad hemos de conocer la simbología al menos básica, pues de los contrario pueden surgir discriminaciones o prejuicios de la índole de los ejemplos puestos previamente. Por último admitir que yo personalmente no estoy mandando y obligando a nadie, sino que solo estoy intentando ayudar a que estas personas conozcan lo que hacen o llevan y sean un poco más críticos consigo mismos, con el fin de que nuestra sociedad sea paulatinamente menos y menos inculta en cuanto a la simbología y a otras cosas.

Mod@le$ V!su@le$

Los modales, son casi siempre un indicador que nos demuestra la cultura y la sabiduría de una persona, es decir que de una manera u otra los buenos modales de una persona habitualmente dan una buena impresión de ella. Por consiguiente los malos modales de una persona le conllevarán, a priori, una desconfianza y enemistad de sus compañeros. Estos razonamientos son más que lógicos y evidentes, para una persona cabal, lo único que ocurre es que, quizá, algunos son un poco “olvidadizos” en el tema del tacto con los demás y con los modales, tan importantes, mejor dicho imprescindibles en la sociedad en la que nos encontramos, pues nos pueden facilitar favores, puestos de trabajo, y muchas otras cosas más.

Estos olvidadizos, por no calificarles de mal educados destacan sobre todo, en cuanto a lo que los modales se refiere, por sus formas de dirigirse a una persona a la que deben respeto o a la que desconocen. Estas terribles formas son básicamente, no mirar a la cara del interlocutor, insultarle sin razones ni argumentos (aunque nunca hay razones y argumentos para insultar a una persona, pues todas merecen respeto...) o incluso quedarse mirando a una persona que no conocen de nada como si les fuera la vida en ello o porque han descubierto algo fuera de lo común en su cara o cuerpo, ya sea nariz pequeña, pelo largo, camisetas extraordinarias, pantalones ceñidos, tintes extravagantes...

Centrándonos en las personas que se quedan contemplando a otras personas como meros mochuelos, narraré una anécdota que suele ocurrirme cuando me marcho a correr por una zona de mi pueblo bastante transitada por corredores pero también por viandantes y conductores, entre los cuales se mezclan los indeseables mal educados a los que me estoy refiriendo. Pues bien, empezaré, un día me fui a correr por la tarde, como siempre hago, iba yo tan tranquilo corriendo cuando de repente un motorista no profirió una serie de insultos a mí y a una chica que estaba corriendo cerca de mí. Ni si quiera me hubiera dado cuenta de que habíamos sido insultados si no fuese porque oí unos chillidos que al principio creí que eran de una animal y resultaban ser de una bestia y porque le pregunté a la chica lo que nos habían dicho, seguramente el chico, por llamarlo de alguna forma, era mayor que yo, pero lo que estaba claro es que su edad cerebral no era mayor que la de un cangrejo (Mis sinceras disculpas a las organizaciones en defensa de los animales y a los propios cangrejos por haberlos comparado con este individuo...) y que seguramente, desearía a toda costa hacer mofa y gracias, con el simple fin de que sus amigotes le aceptaran en su “manada” de matones empedernidos y descerebrados unidos, la famosa M.M.E.D.U., lo cual es verdaderamente triste.

Desafortunadamente, esto es el pan de cada día de muchas personas, en cambio el mío es que se me que den mirando como si fuese la única persona del mundo cuando corro. Estas personas primero miran, o que hemos hecho todos en nuestra vida mirar a una persona claro que nosotros la miramos que se yo, 5 segundos como máximo, si nos aburrimos 10, pero esta gente después de estos segundos observa con tanto ímpetu como el que pone un artista al deleitar a sus espectadores, y esto claramente es molesto a la par que inquietante, ¿Qué estarán pensando y mirando...? ¿Soy tan famoso? Yo pienso que no, ellos miran porque nadie les ha dicho que es de mala educación, porque se aburren de una manera desmesurada y salen a la calle para incomodar a otros, debe de ser su única y limitada aspiración en la vida, o es que, puede ser que miran a todo el mundo que es mejor que él...

En resumen, mirara no es malo pero demasiado roza la ordinariez, así que animo a todas estas personas que se quedan mirando a otras que paren de hacerlo pues es estúpido y les conllevará cosas malas, en fin que no estoy queriendo ser prepotente o soberbio, ni mucho menos, estoy dando la opinión de una persona cansada de lo narrado previamente y solo deseo ayudar y decir a estas personas que de seguro que son buenas que demuestren que no son bestias o mal educadas cuando son mucho más que eso, no quedándose mirando a una persona que agacha no les devuelve la mirada porque está demasiado ocupada para atender a sus miradas impertinentes.

5 !mpre$c!nd!ble$

Si en cierto momento me preguntaran por mis cinco canciones favoritas contestaría instantáneamente que son:

El magnífico y ya clásico Imagine de John Lennon, pues a parte de que tiene una melodía sencilla pero conmovedora, el contenido de la canción es muy impactante debido a que trata temas como la fraternidad y el amor de una manera singular.

El sensacional single Speechless de Lady GaGa, pues en él demuestra con un acompañamiento de piano y otros espléndidos instrumentos, como su voz que es una artista maravillosa, a pesar de todas sus polémicas.

La fabulosa canción de la londinense Adele, Turning Tables, donde junto con un piano demuestra que cualquier letra ya sea triste o alegre se acopla estupendamente a su mágica voz. En este caso se trata de una canción triste en la que nos cuenta la historia de una pareja que ha cometido errores, sobre todo el marido, y no los puede remediar...

El atrevido Born This Way de Lady GaGa, una canción que se toque con el acompañamiento que se toque conmueve a todo el mundo. Un éxito de la neoyorquina que levanta la moral a todo aquel que lo esté pasando mal.

El osado "Hit" de Nicki Minaj junto a su compañero de Young Money, Kanye West, Blazin, en el que se pone a la altura de los grandes de este género, tales como: Jay-Z, Eminem, Ludacris y muchos más.

V!g!l@nc!@ & M!edo

Todos conocemos al célebre escritor con pseoudónimo Geroge Orwell autor de obras tan polémicas, a la par que magníficas como Homenatge a Cataluña, Diario de Guerra, Animal Farm o 1984. Lo característico de este autor originario de India es su afán de lucha contra cualquier tipo de dictadura ya sea fascista o comunista, lo cual se justifica porque vivió el el punto álgido de estas dictaduras en la historia. En sus obras sobre todo en Diario de Guerra un profundo amor a su patria India y sus ansias porque Inglaterra la libere del injusto colonialismo.

He leído varias de sus obras, mi favorita es Animal Farm, pero he de admitir que la que más me impactó fue indudablemente 1984 porque relata extraordinariamente, aunque con una leve pincelada ficticia y exagerada, las herramientas de un partido, que ejerce claramente una dictadura, para someter a los ciudadanos de un superestado a su merced. Y estas son el terror, el “control” de los niños y la juventud, la rutina, el odio, la vigilancia constante y muchas otras atrocidades más.

Evidentemente, lo que sobresale de esta obra, en cuanto a las herramientas nombradas anteriormente, es la vigilancia. El partido Ingsoc (Socialismo inglés en Neolengua) que gobierna en Oceanía (lugar ficticio compuesto por todas las naciones de habla inglesa y Sudamérica) inventa a un ser, el Gran Hermano, que lo ve y vigila todo mediante y a través de unas telepantallas y micrófonos distribuidos por todas las casas y lugares. El objetivo de esta vigilancia es hacer que los miembros del partido exterior (“lacayos” de los verdaderos dictadores) no tengan libertad de pensamiento y actúen según los intereses del partido. Pero para esta vigilancia el partido también instruye a los hijos de cada matrimonio para que denuncien y vigilen a sus padres si es necesario, por lo tanto, las personas estás completamente vigiladas y no te puedes fiar ni de tu propia mujer.

Además de sembrar este miedo y desconfianza el partido interno crea un idioma novedoso, la neolengua con vocabulario muy preciso y escaso (aunque es muy parecido a la viejalengua o inglés) para que el partido externo vea limitado su pensamiento y así sus crímenes ideológicos (o crimental, que consiste en pensar de manera diferente al partido interno y por consiguiente al GH).

Hay que admitir que esto es muy maquiavélico, pero más lo es el doblepensar y el paracrimen, que son términos neoligüísticos que simplemente consisten en modificar el pasado a antojo del partido y moderarse en cuanto a pensar de manera diferente al partido, respectivamente. De esta manera el partido interno se asegura de de que al partido externo le llegue información “retocada” sobre la guerra u otros temas y con el paracrimen se aseguran de que los lacayos no digan nada sobre estos temas, pues a parte del terror si se comete un crimen del pensamiento, el castigo es peor casi que la muerte.

Como dije previamente, la verdad es que vale más estar dirigido por el partido interior que revelarse contra él, pues no castigan como por ejemplo: en el Medievo si eras hereje morías siéndolo, en las dictaduras Nazis y Soviéticas morías callándote tu opinión pero continuando con tus ideales, pero en la dictadura del Ingsoc morías creyendo en los ideales el partido y adorando al GH, pues con esto el partido interno se consolidaba el odio hacia esta persona en tiempos futuros no como pasaba con los herejes y los castigados Nazis que desataban fraternidad y sentimiento de injusticia.

Para finalizar, he de comentar que George Orwell supo plasmar todas estas injusticias en esta fabulosa obra que ha pasado a la historia y que leérsela es fundamental, si se quiere conocer la historia de las dictaduras al completo. También afirmo que personalmente los castigos y el terror que infunde este ficticio partido me parece lamentable, cobarde, injusto e inhumano, pues aunque a una persona le torturen y le castiguen infinitamente seguirá siendo como dije persona, y ningún GH puede decirle a alguien lo que ha de pensar pues no tiene ninguna forma de saberlo, no es ni omnipotente ni todo lo conoce, no es Dios, así que como todas las dictaduras, por el hecho de ser injustas, y por tener alma las personas y no se así meros animalitos están destinadas a fracasar y la historia es la objetividad que refuta este hecho o afirmación.

¡$!lenc!o!

De nuevo, pronto llegarán las tan esperadas fiestas de nuestro gran pueblo Paterna, entre las que destacan la de, la Virgen de la Asunción, el Santísimo Cristo de la Fe, los Moros y Cristianos y la tan famosa y casi internacional Cordà. Paterna, se colmará de sus ciudadanos alegres de celebrar dichas fiestas, de los cuales sobresaldrán todos los miembros de las tan diferentes y abundantes cofradías que afortunadamente nuestro pueblo posee. Desgraciadamente no todo es alegría en estas fiestas, pues no todos las disfrutan por igual...

Centrándonos en las fiestas que no son de ámbito profano y que se celebran en las Iglesias ya sea en la de Santa Rita, la de la Canyada, la de San Pedro, u otras, cuando se ha de asistir a escuchar, la Santa Misa, acceden a hacerlo numerosas personas que eventualmente no aparecen por estos recintos a lo largo de todo el año, y eso, que es igual de, llamémoslo, importante asistir a la Iglesia en estas fechas de tiempo “extraordinario” que en las de tiempo ordinario, es decir que la Iglesia pide como mínimo acudir a escuchar la Santa Misa todos los domingos y fiestas de guardar.

No me malinterpreten, no estoy intentando criticar a ninguna persona por querer ir a la Iglesia en estos grandes días, todo lo contrario, yo personalmente les animo a que vayan, simplemente pido respeto y silencio. ¿Pero, respeto y silencio, por qué razón? Porque muy frecuentemente ocurre que en estas fechas, no es que no se pueda escuchar la Misa, sino que ni si quiera se puede oír, lo cual me parece tremendamente injusto, pues , y las personas realmente creyentes lo podrán corroborar instantáneamente, en las fechas de tiempo ordinario escuchar Misa es la acción más fácil del mundo, sin embargo, en las fechas de tiempo extraordinario (de fiestas) escuchar y oír Misa se vuelve el acto más complejo, difícil, enrevesado, arduo, y peliagudo que ustedes se puedan imaginar, debido a que muchas de las personas que vayan estos días de fiestas a escuchar la Santa Misa, exclusivamente irán a cumplir, a aparentar, presumir de traje o de vestido, u otras cosas, y como no entenderán nada de lo que allí se predica y muestra pues seguramente, no lo compartirán, y se pondrán ha hablar con el vecino más próximo que tengan sin darse cuenta de que están fastidiando la audición de los que asistimos a escuchar Misa y no a aparentar ni a presumir.

Contaré una anécdota que a mí me parece de la más absurda pero que acaeció tal y como os voy a relatar, pasó hace dos semanas aproximadamente, era una fiesta, digamos relevante, a la que asistieron como no, estas personas presumidas de la que hablaba previamente, total que se llenó la Iglesia y yo como hago a menudo me puse al final, pero pobre de mí, pues mucha gente de la que iba al final era la que quería aparentar. Lo único que escuché fue: ¡Hay dónde se ha metido mi hijo!, ¡Yo “pa” estar de pie me marcho al bar!, ¡Que guapa va la nena!, y muchas otras cosas más que no recuerdo. En fin que acabó la Misa y desgraciadamente ni me di ni cuenta de lo que habían dicho y hube de volver a ir por la tarde.

En resumen, teniendo en cuenta todo lo dicho anteriormente, anunciar que me parece ruin, deshonroso y vergonzoso que personas adultas que fácilmente me doblan la edad se comporten como niñatos irrespetuosos, groseros y malcriados no dejando escuchar a los que sí queremos y necesitamos hacerlo. Así que si alguno de vosotros, siendo crítico consigo mismo cree haber actuado o que va a actuar así, le ruego, en nombre de todas las personas que asistimos a Misa porque creemos que debemos y no porque nos hemos comprado unos nuevos pantalones o lo que sea y queremos lucirlos en algún sitio, que si piensan que van a hablar, a moverse mucho durante la celebración o incluso a comer en la Iglesia como si estuviesen en su propia casa, que no asistan ese día o que hagan todo lo que esté en su mano por comportarse. Muchas gracias y les deseo buenas y felices fiestas a todos, que las disfruten respetando a los demás.

El @rte no Ent!ende de Mod@$

Entre todos los magníficos y magníficas cantantes Pop, Soul, R&B... basan sus canciones en temas típicos, ya casi tópicos como el primer amor y otros semejantes surgen ciertos artistas más que sensacionales que se diferencian de estos primeros artistas en que tratan temas originales o típicos pero dándoles un toque no tan comercial, más personal que “extrañamente” gustan mucho a pesar de no ser tan cadencioso.

Uno de estos cantantes es sin duda Adele, una londinense que abarca géneros tan formidables como el Jazz y el Soul con una voz casi celestial. Los singles más relevantes a la vez que buenos son Chasing Pavements, Rolling In the Deep o Set Fire to the Rain. Os aconsejo que los escuchéis detenidamente, os llevaréis una sorpresa, aquí os  he dejado Chasing Pavements...