69, e$e Número...

Ya lo siento, está reflexión no va a tratar de sexo ¡Sino de política! ¡Bien! ¡Viva la erótica del poder! Tenía la tentación de comparar la política y los resultados del 20D con un pene, no, mejor con diferentes penes, muchos penes, todos diferentes pero cada cual con su virtud, pero sobre todo con sus defectos, que si uno la tiene muy grande, el otro muy larga y el de más allá muy gruesa ¡No! ¡No es este el momento ni el lugar! ¡Calmad vuestras ansias de poder! Ya solo faltaba un artículo falocéntrico (que palabra tan escatológica, por cierto) en mi preciado y místico blog.

Todo el mundo se pregunta ¿Quién demonios ha ganado las dichosas elecciones? Pues con un poco más del 70% de participación, desde luego no el pueblo, podríamos haber llegado un poquito más lejos ¿No? Es cierto que más de 2 millones de votos de lxs españolxs exiliadxs no están representados ¡Pero por eso mismo debíamos de haber salido a votar masivamente! ¡Ojo! ¡70% el muchísima gente! Mas nos faltó un empujón, y pareciese que de eso fue la noche, de ausencias y presencias. No obstante ya tendremos tiempo de platicar acerca de la participación democrática, que falta hace.

És el Moment!

Sobre el PP vemos un partido que ha perdido millones de votos sí, claro, somos imbéciles pero no tanto señorxs, no tanto. Vemos un partido agonizando al que la democracia no le hace mucha gracia, vemos un partido desorientado ¡No tiene mayoría absolutista! Vemos un partido, sí el más votado, pero no se puede ganar perdiendo a millones de adeptos querido Mariano, y sí, tendrás que pactar. Vemos un partido al que la mayoría absoluta lo ha dejado absolutamente impotente en el tema del diálogo, la conversación o el acuerdo. Vemos un partido que ha ganado las elecciones sí, pero un partido al que sus demás oponentes podrían dejarle totalmente acabado.

¡No se preocupen! ¡Hay remedio para todo! ¡Tenemos aliados! Sí, ahora voy a hablar de Ciudadanos (C’s). A C’s las encuestas le habían dado un número de votos exageradamente voluptuoso ¿De héroe a cero? ¡No! ¡A 40! Ha sido castigado por la ley electoral sí y se han quedado exageradamente atrás de lo que prometían las endemoniadas encuestas, pero 3.500.000 son muchísimos votos ¡Muchísimos! ¡Ay bendita morfina! ¡Ay bendita abstención! Dijimos memoria e información, no vale informarse sin memoria señorxs, porque ahora ya tenemos lo que nos merecemos, tenemos un paliativo inmerecido para el PP. Un paliativo sin cortapisas, sin compromisos, sin exigencias. Un paliativo por pena, que a uno les relaja y a otrxs nos sangra, nos escuece, nos duele, en definitiva nos jode malamente, que podría ser al revés, podría gustarnos pero no es así, desde luego no es el caso.

¡Eh! ¡Esperad! ¡La morfina solo quita el dolor! ¡El problema sigue estando presente! ¡El PP no podrá gobernar! ¿Nos hemos salvado? ¡Qué sé yo (como solía decir mi profesor de física ¡Qué recuerdos!)! Bien es cierto que hay ensayos clínicos, hay terapias novedosas, hay incluso tratamientos quirúrgicos que en algunos países han surtido efecto para resucitar partidos homólogos al PP… Y sí, me refiero a la “Gran coalición”. Nadie sabe todavía si se trataría de un encarnizamiento terapéutico o de una especie de proeza científica. Sólo sabemos una cosa, que teníamos la esperanza de que el P(SO)E estuviera a la altura, mas parece ser que no es buen cirujano. Ha perdido muchísimos votos, y sin hacer nada, quizá es por eso, porque no hizo nada, nada coherente, nada ético. Más pareciera estos últimos días, que el P(SO)E desea curar, pero no al estado, sino a su “enemigo”, su enemigo exterior y amante interior. Ser terapeuta con el PP es arduo y harto complicado, mas pareciera que la magia será su aliada, como aquel que vende su alma al diablo para salvar al que está destinado a la muerte. Si la gran coalición ve la luz del día, muchos partidos verían ipso facto la oscura noche. Eso al menos si no fuésemos tontos del culo y siguiésemos confiando en quiénes nos cortan las manos, las alas y quiénes nos intentan cortar la esperanza con las tijeras recortadoras del terror. Veremos, veremos.

PODEMOS y las fuerzas del cambio eran y para muchxs siguen siendo la gran esperanza que derrotó las tijeras del miedo, pero lo cierto es que nos ha faltado convencer, 69 diputadxs es mucho, pero no suficiente. Yo creo que nadie quería más mayorías absolutas en este país, pero se podría haber llegado un poco más lejos. Y es que a veces los medicamentos más clásicos se deben combinar con los novedosos y más prometedores. Nos faltó IU, vino EQUO e ignoramos al PACMA. Si nos hubiésemos puesto de acuerdo con esas fuerzas que también son del cambio lo hubiéramos conseguido. En referente al PACMA, una partido que junto a IU ha sido castigado severamente por esta criminal ley antielectoral podría haber aportado tremendas fragancias de derechos animalistas imprescindibles para cambiarlo todo. Sí hay ciertos puntos en los que difiero, mas podríamos haberlo cambiado todo ¡Ojo¡ ¡No está todo perdido! Mas nos faltó un poco más.

Y sí habéis leído bien, ahora yo abogaría por un pacto con IU para las elecciones, conociendo a esta ley electoral deberíamos haber sido más inteligentes que ella. Podríamos haber logrado que IU retirase sus apoyos al PP (que aunque escasos existen y existieron), su corrupción, que aunque ínfima existía, y dignificase así al 99% de su militancia, no eran nuestrxs enemigxs, eran nuestrxs compañerxs. Y desde aquí pido perdón por no haber alentado la confluencia, pero primó el sentimiento antes que la estrategia electoral, de los errores debemos aprender, y yo, el primero. Todxs podrían haber sido generosxs y haber cedido más ¡Que esto nos sirva para no caer en a misma piedra por enésima vez! Eso sí, más humildad, eso es lo que necesitamos por encima de todo, sin humildad no habrá nunca confluencias firmes, estables y esperanzadoras a la par que alegres y alentadoras.

Nos ha faltado hablar de política y de programas con muchísimxs más amigxs, abuelxs, familiares, compañerxs en general. Hemos hecho muchísimo, y no nos rendimos, queremos pan rosas y poder como reclaman las feministas, lo queremos cambiar todo. Con 69 diputadxs cambiaremos mucho, y descubriremos que construir un nuevo país no es cosa de horas, eso sí, en algún momento debemos comenzar y ese momento es AHORA, porque aunque la ley electoral haya castigado mucho, las fuerzas del cambio, en muchas de las principales regiones de nuestro país (Euskadi, Catalunya, Galiza, País Valencià o Madrid) reciben un apoyo más que extraordinario, inimaginable hace pocos años. Así que repito y repetiré aquello que decían y dicen lxs activistas de la PAH: ¡SÍ SE PUEDE (¡populista!)!

La "Fert!l!d@d" de l@ Belleza

Todos poseemos una mente humana, siempre y cuando seamos humanos y aprovechemos nuestro potencial. Por eso todos podemos acordar que la mente humana es complicada, pienso que es una premisa que genera bastantes acuerdos, concordias o como queráis llamarle. Llevándonos por un razonamiento lógico, podremos admitir el hecho de que si nuestra mente es compleja, sus creaciones artísticas o científicas también pueden llegar a ser complejas, ergo, el proceso de creación de esa obra, por ejemplo, de arte (ya que nos encontramos en “platicando” sobre la belleza, nos centraremos en el arte ¿No?), también puede llegar a ser complejo.

La complejidad de ese proceso es la que nos competerá en este humilde escrito, como siempre digo.  El proceso de creación de arte, el modo de trasladar una idea primal o primigenia y abstracta hacia una obra material, tangible, audible, efímera quizá, todo dependerá de la rama del arte que hayamos escogido para formalizar nuestra idea, ¿para ordenar nuestro caos a caso? Ya sabéis que ese proceso puede estar gobernado por reglas, métrica, números, cantidades, dependiendo una vez más del rama del arte. Sin embargo no es ese punto el que me interesa destacar en este escrito. Lo que realmente preciso comentar es esa quizás mal llamada “fertilidad”, inspiración de las musas del arte o de quién o qué sé yo. Pretendo hablaros de la inspiración, pero no de una inspiración cualquiera, os deseo hablar de una inspiración muy precisa en el tiempo, y esta no es otra que la inspiración que se nos cuela como si de una entrometida se tratara, en nuestro proceso de creación de una obra. Esa inspiración que puede llegar a ser tu peor enemiga o una de tus mejores aliadas.

"El Segador" de Joan Miró

Por un lado esa inspiración puede aumentar nuestra producción artística, si es que se puede denominar “producción”. Una idea primal puede desdoblarse en infinitud de partes (incluso independientes al mismo origen) y así generar más de una obra, es decir, una sola idea puede derivar hacia otras que puede que tengan mucha relación (idea enraizada) o simplemente sean ideas que brotan de otros pensamientos diferentes al de la idea primal (idea derivada). Realmente una idea enraizada es muy beneficiosa para el proceso de creación ya que colabora en el desarrollo natural de ese proceso, desenvolver una idea primal podría parecerse a desenvolver un regalo lleno de posibles ideas enraizadas, intrínsecas al la propia idea primal que es la que vemos inicialmente, como vemos el papel de envoltura de un regalo.

Pondré un ejemplo de creación artística. Esta es una novela que trata sobre la relación amor odio entre un padre y su hija debido a sus diferencias en cuanto a la ideología política. Bien si se trata de una novela laxa y humorística, una idea enraizada sería capaz de establecer completamente una de las partes fundamentales de la novela, como por ejemplo el desenlace. En el supuesto caso en que nuestra teórica novela partiese de una idea primal que fuese ridiculizar una discusión familiar sobre política, trasladar esas arduas discusiones que tiene lugar en el congreso de los diputados y que ya casi pasan por clichés  satíricos, según se mire… Realmente nuestra idea primal no busca realizar una estupenda conclusión, sino lo que ya dije, satirizar una relación padre-hija. Lo que ocurre es que seguramente en el transcurso de la creación nos asaltan ideas enraizadas bajo la tierra de nuestros pensamientos, haciendo que esas sátira primal, reciba por parte de una conclusión una moraleja que aúne a ambos miembros de esa ficticia familia.

No obstante, esto solo es un mero ejemplo, una idea enraizada también podría ser un tercer personaje pacificador, un paisaje metafórico, qué sé yo , las opciones y limitaciones de arte nos las ponemos nosotros mismos.

Ahora bien, una idea derivada acostumbra a ser férrea enemiga de una idea primigenia, mas potente amiga de creaciones diferentes. Esto es así, una idea primal es la que te mueve a crear, de este modo, la única diferencia entre una esta y una idea derivada, es que la derivada surge cuando se procesa la primal. Es como esa persona que se entromete cuando estas conversando con otra persona ¿Qué haces entonces? ¿Serás maleducado y desatenderás a la “persona primal”? ¿O te arriesgarás a seguir conversando con la primal e ignorar a al derivada? Difícil ¿No? Como en casi todo en esta magnífica vida, no existe una regla general ¡Y menos en el arte! ¡Sólo faltaría! A veces es mejor ignorar a la idea primal, quizá la derivada puede ser mucho mejor primal que la anterior ¿O no será mejor continuar perseverante y sin “distracciones” o “derivaciones” con nuestra idea primal? ¿Recurrimos entonces a una agenda para apuntar a esa idea derivada? ¿Es posible materializar un universo en un trozo de papel y así evocar esa idea descartada (ya sea la primal o la derivada) en un momento más adecuado?

¿Y si decidimos abandonar una idea? ¿Caerá acaso en el olvido? ¿Morirá esa idea? ¿Podría haber sido una idea primal espléndida?

Esto mismo es lo que ocurre cuando decidimos escalar en el pensamiento, filosofar, como dicen los sabios y sabias. Acabas planteándote cuestiones irresolutas, la práctica nos dará la respuesta, estoy plenamente convencido. No obstante, mientras tanto deberemos seguir pensando y dudando, pocas formas hay parecidas a esta para sentirnos vivos, o eso al menos aseguraba cierto filósofo...