K@rl L@gerfeld: El gen!o... Y y@...

He de reconocer a mi pesar, que mis conocimientos sobre alta costura son de principiante, es decir, más que limitados. No obstante uno puede ser totalmente ignorante y conseguir todavía admirar el arte del diseñador y referente de CHANEL Karl Lagerfeld. Cuando este diseñador corta y confecciona, genera arte con identidad propia, pero es también, y al mismo tiempo, una identidad respetuosa y por tanto clásica y coherente con lo que es y representa CHANEL. La creadora de esta marca y  merecidísimamente prestigiosa, Coco Chanel nos dejó verdaderas joyas del diseño, todos conocemos la referencia del archiconocido y aún así deseado “dos piezas blanco”. ¡Todo está inventado tras el dos piezas de chanel! Decían... Luego llegó Karl Lagerfeld y ¡Sí! Lo reinventó, logró respetar a Coco e incluso homenajearla con sus reinvenciones de la casi perfección del alta costura, y en muchos de sus desfiles podemos deleitarnos con ese dos piezas que ya no es blanco. Sigue habiendo mucho de Coco Chanel ahí entre sus costuras, mas también reconocemos a Karl Lagerfeld en ellas.

Karl Lagerfeld, combina el alta costura con el prête-à-porter (más comercial) conociendo y respetando sus diferencias y semejanzas. Sin embargo, este genio sabe que un desfile es un espectáculo, una selva, un universo. Y sabe que ¡debe darlo! Y así mostrar entornos donde su creación pueda ser apreciada, valorada y disfrutada. Adjuntaré dos videos de desfiles, el primero de la temporada de invierno 2014-2015 y el segundo de la temporada primavera-verano de este año 2015, para un breve análisis que nos dejará indiferentes.

En el primero, apreciamos la revalorización del chándal ¿Quién dijo que esta prenda no podía ser glamurosa? CHANEL nos da una solución al conflicto comodidad-moda. Y da a la mujer una solución para así poder verse, y más importante que la vean, bella en cualquier situación indecorosa o cotidiana. Ya no hay excusas para no poder estar arreglada en situaciones triviales, eso es lo que nos enseña Karl Lagerfeld.

¿Era necesario idear un centro comercial como campo de desfile? ¿En serio? ¿Cuál será el siguiente escenario de desfile? ¿Una cocina? Adoro ver desfiles de moda, me gusta el alta costura, Karl Lagerfeld es un genio, pero ¿Quién ha ideado esto? Es obvio que el “cerebro” de CHANEL no es muy feminista, solo hace falta oír lo que dice de las mujeres gordas, que según él ven la televisión con patatas fritas. Y ya está… Pues bien, no le valía que todas sus modelos fuesen delgadas, no le valía con que no hubiese variedad en cuanto a tallas, no, él fue a más ¡Y permitió que mujeres desfilaran en un escenario inspirado en un centro comercial! Al menos no todas las mujeres eran blancas, eso es algo que la sociedad parece haber ganado, esperemos…

Viendo el segundo desfile vemos confecciones muy bellas, estampados vistosos y atrevidos, trajes con sus respectivos complementos… ¿Y qué vemos al final? ¡Una recreación de una manifestación por los derechos de la mujer encabezada por él mismo! ¿Acaso había variedad de personas en cuanto a talla o tipo de cuerpo? ¡No! Mas parece ser que tras el desfile del centro comercial, y tras las críticas, Karl Lagerfeld decidió reinventarse y ser un poco más feminista… Se quedó un poco corto ¿No? ¿Se puede ser feminista y animar a la gordofobia? Lo veo francamente complicado. Afortunadamente este diseñador no es ideólogo.

La moda tiene muy integrada la gordofobia. Somos “los de las tallas grandes”, los de los escasos desfiles, los que no son bellas o bellos, los y las que no tenemos cabida en la moda. Y desgraciadamente esto no es exclusivo de Karl Lagerfeld, eso es mundialmente conocido, casi tanto como sus “perlas”:

-“La moda es el mejor motivo para perder peso” (me alegro de que ahora esté a gusto con su cuerpo, esperemos que pueda llegar a entender que otras personas, pese a ser gordas también lo estén, y de esto podemos hablar largo y tendido…)

-“Adele canta bien, pero está demasiado gorda”…

Desde luego Karl Lagerfeld no es bueno en las citas. Nos quedaremos mejor con sus diseños y con otra cita, con una que nos dejó Coco Chanel: “La moda pasa de moda, el estilo jamás”.

"Pon un helado de CHANEL en tu vida..."

¿Podemo$ (Popul!sta) Perm!t!rno$ Perder la Esper@nz@?

Creí que nunca contaría en este, mi queridísimo blog lo que sentí la primera vez que voté y sus consecuencias casi inmediatas, supongo que la realidad a veces supera la ficción. Supongo.

En este país, España comienzas a tener el derecho a votar cada 4 años, gajes de la democracia representativa y no participativa, a los 18 años, cuando cumples la mayoría de edad. A mi generación, la del 94, nos cogió tarde, tuvimos que esperar a que pasaran 3 años casi hasta poder ejercer nuestro derecho al voto. Fue en las elecciones europeas ¡Por fin! ¡Por fin alguien iba a representarnos! Bien es cierto que las europeas estaban lejos, no en tiempo obviamente, pero el parlamento europeo se nos quedaba un tanto lejos geográficamente hablando, eso desde luego. Mas ¡¿Qué importaba eso?! ¡Por fin alguien nos iba a poder representar! ¡Éramos nosotros quiénes lo íbamos a cambiar todo! Yo lo tenía claro, tenía claro que IU (izquierda unida) velaría por mis derechos, mis luchas las haría suyas, porque eran las mismas. Y así lo hice, tras hojear detenidamente el programa electoral de ese partido, lo decidí, votaré a IU, a IU votaré ¿Qué podría salir mal?

¡La izquierda había ganado! Claro el PP era el partido más votado, es lo que tiene que sea el único partido de derechas, pero si sumábamos los votos del PSOE (el centro izquierda, desafortunadamente), lo votos de IU y los de… ¿Quién? ¡Ah! PODEMOS,  pues sí que ganaba la izquierda. Luego vino lo demás… ¿Que qué pasó? No duraron ni una semana impunes, mi partido, el partido de Alberto Garzón, el antiguo de Tania Sánchez ¿Cómo era posible? Salió un tema, el tema de los planes de pensiones privados. Parecía que todos los eurodiputados tienen derecho a una… Y sí, el número 1 del partido al que yo voté con esperanza, tenía una desde que por primara vez comenzó a ser europarlamentario una pensión privada y un sueldo desorbitado. ¿Cómo lo averigüé? Aquel partido nuevo PODEMOS, renunció a gran parte de su sueldo y a la famosa SICAP (el fondo de pensión privada).

Luego vino el desasosiego ¿Cómo podían haberme traicionado de esa manera? ¿Cómo se atrevieron a permitir esto? El nº 1 de IU alegó que no sabía que tenía un fondo de pensiones privadas ¿¡No lo sabía!? No hay una justificación alguna para esto ¿Cómo se puedo permitir el lujo de no haberse informado? ¡Mi partido! ¡El primer partido que yo voté en mi vida! ¡Di mi confianza a IU! Y resultó que su nº 1 Willy Meyer era un irresponsable… Y todo surgió gracias a un nuevo partido que había dicho que renunciaba a estos lujos desde el primer momento por respeto a sus conciudadanos. Si PODEMOS no hubiese estado ahí ¿Hubiésemos conocido estos actos? ¿Nos habríamos enterado algún día?

Obviamente IU es un partido responsable e inmediatamente hizo dimitir a Willy Meyer, pero el daño estaba hecho, y el tratamiento había sido PODEMOS.

Varias semanas estuve “culpándome” por no haber votado a PODEMOS, por haber dado mi confianza al partido que yo creía el mejor ¡Y es que lo era! Yo escuchaba a personas como Tania Sánchez y se me llenaban los ojos de lágrimas ¡Un nuevo país era posible! ¡Una nueva política más democrática y justa era posible! Pero personas como Tania Sánchez o Alberto Garzón no eran las únicas en IU, y me duele en el alma decir esto porque sé que el 90% de IU es gente honrada que lucha diariamente por los DDHH, pero ese 10%... Ese 10% duele muchísimo.

Aparté mis pensamientos de IU para centrarme en ese nuevo partido, PODEMOS ¡Qué osados y vivos! ¡Un partido con la consigna del “Sí se puede”! El sí se puede que puso en el mapa de España la PAH, plataforma que yo tanto he seguido y admirado por igual. Y desde el nombre hasta el último miembro de PODEMOS era diferente. Aunaba personas totalmente dispares, la mayoría alejadas de la política institucional pero activistas y políticos cotidianos, un científico varios profesores ¡Qué ilusión! .

¿Sería PODEMOS el responsable de devolver a la ciudadanía lo que por derecho le pertenecía? ¿Sería capaz de devolverle la democracia? ¿De dignificarla a caso? Una enorme ola de esperanza desbordó España, una ola de juventud y democrática comenzó a lavar muchos pueblos, ciudades, faltaba el país, sin embargo, falta el país. PODEMOS había herido mortalmente al bipartidismo, el cual ya agonizaba desesperado por parecerse y rejuvenecer sus miembros. Caras jóvenes, camisas desabrochadas, no obstante ideario antidemocrático. El bipartidismo y su gran sustentador, aquel “nuevo partido” de 10 años de existencia, aquel partido al que los banqueros y el IBEX 35 habían llamado el PODEMOS de derechas. No entendieron absolutamente nada. Una cara joven no tiene que ser necesariamente joven, la juventud es una idea, una sensación, una actitud, que sólo un partido (el 90% al menos) había demostrado y ese era IU, no obstante PODEMOS era la juventud, la juventud renovada que no se dedicaba exclusivamente a la política institucional y representativa. Propusieron primarias abiertas ¡Propusieron herramientas incluso medios democráticos participativos para por fin decir el programa de la gente!

Pero PODEMOS no es un partido al uso, no se nutre de estadísticas, se nutre del ansia de cambio de las personas luchadoras. Y vino Catalunya ¿Vino la depresión? ¿PODEMOS había fracasado a caso? ¿O era un plebiscito? Yo personalmente lo desconozco… Pero se consiguió que comenzase la desesperanza. PODEMOS se ha desinflado, en ansia de cambio no es posible, hemos de conformarnos con el cambio superficial, el cambio del bipartidismo. Sí, el bipartidismo está herido de muerte, pero Ciutadans le está haciendo un sangrado. Mas no hemos de desilusionarnos, un sangrado no es terapéutico, al menos para el bipartidismo. Ha hecho ya demasiado daño ¡Demonios ya basta de encarnizarse con él! ¡Que se a meramente parte de nuestra historia! Avancemos de una vez por todas ¡No nos rindamos sólo por lo que dicen un par de encuestas! ¡O por haber sacado mala nota en un plebiscito (que lo han ganado lo que están a favor del derecho a decidir, eso es más que evidente, pero a eso , parece que oídos sordos ¿No?)! ¡No podemos interrumpir nuestra ansia de mejorarlo todo! ¡Todo! Y lo repetiré PODEMOS no es una fuerza política al uso, ahí cabe toda la gente buena de IU, ¡Cabemos todos y todas las que queremos que se respeten los DDHH! ¿Y en IU no se respetan los DDHH? ¡Por supuesto! Pero a mí la SICAP me sangró. Necesito nueva política, y eso no lo van a dar siglas, lo darán otros y otras.

Y ya concluyo diciendo que sí, lo admito, este escrito lo hago con el corazón, el ente más visceral y sincero. No he dicho ni datos, ni números, me valen las propuestas ¡Todo es posible! ¿No era posible que las mujeres votaran? ¡Ellas lo hicieron posible! ¡Copiémosle! ¡Movámonos todos y todas! ¡No nos pararán! Come decían algunos… Y recordad siempre una cosa, la lingüística nos lo dice ya, los sustantivos son imprescindibles pero es el verbo el que da acción, el que da sentido, el que cambia la historia. Es el verbo el responsable, y no otro… ¡PODEMOS!

No obstante, ¿Y si la lucha acaba en nada? ¿Y si PODEMOS pierde las elecciones? ¿Y si todo sigue igual? ¡Yo no me pienso rendir teniendo las cosas tan cerca! La lucha no se acaba el 20D, la lucha es diaria, sólo faltaría, y ahí estaremos las y los que creemos en un país donde los DDHH sean algo que no se tome a la ligera. PODEMOS, y seguiremos pudiendo, como hacen todos los movimientos sociales, como hacen todas las luchadoras y luchadores, que no somos pocos. "Fin de la cita".