¡El "P!nkwa$h!ng" e$ !N$UF!C!ENTE!

El pasado orgullo LGTBI/GSRDI celebrado en Madrid, como todos los años estuvo envuelto en polémica. Ahora bien antes de comenzar a hablar sobre la misma prefiero comenzar el artículo refiriendo un pequeño resumen de lo que supusieron la revueltas en Stonewall. Fueron unas revueltas donde el colectivo comenzó a ser más visible que nunca, tras las violaciones, asesinatos y acoso policial y social, dijeron basta, se organizaron y comenzaron a exigir sus derechos, esta vez de un modo más colectivo, porque indudablemente, personas GSRDI ha habido siempre ¡No comenzamos a existir en 1969! Un año después, en 1970, en conmemoración de esas revueltas, todas las personas que exigían ser consideradas como tales por toda la sociedad marcharon por las calles extendiendo mundialmente aquello que hoy se llama orgullo, y que de ninguna manera fue regalado por ningún LGTBIfobo.

La polémica, como ya referí, estuvo servida. Es típico del orgullo LGTBI de Madrid, que las organizaciones propiamente organizadoras del orgullo, FELGTB, Cogam y otras no tan relacionadas con el tema organizativo como Chrysallis, encabecen la manifestación sosteniendo la pancarta con el lema anual, por ejemplo, en el de este año 2016 estaba enfocado en la visibilidad del colectivo bisexual. Evidentemente no cualquiera puede abanderar la manifestación, en mi opinión exclusivamente deberían ser personas del colectivo, pero estas organizaciones consideran que lxs políticxs comprometidos con el colectivo deberían estar junto a ellxs encabezando la marcha. No es mi propósito entrar en estas opciones ni en los defectos de las marchas del orgullo LGTBI actuales en España, me quiero enfocar en un partido, el PP/mafia/partido conservador de España. La presidenta de Madrid Cristina Cifuentes, del PP, exigió que se evitara un supuesto veto a su partido LGTBIfobo, racista y machista. Evidentemente las organizaciones anteriormente referidas corrigieron a la presidenta y a su partido mafioso advirtiéndoles el hecho de que no estaban vetados personalmente y que podrían asistir a título personal aunque sin representar a su LGTBIfobo partido (sé que lo repito mucho pero es que con todos unos medios de comunicación cómplices, me gustaría que esto quedara claro). Finalmente la presidenta decidió no asistir enviando a un consejero de su equipo por ella en señal de “protesta” debido a que no permitían asistir en calidad de representante de su corrupto partido político institucional.

 

Sylvia Rivera & Marsha P. Johnson

Como compartiréis conmigo es radical y extremadamente indignante que la mafia corrupto-LGTBIfoba exija estar representada en una manifestación que ha tratado de paliar y paralizar durante toda su existencia. Por no hablar de su recalcitrante LGTBIfobia, no hubiera sido cabal que fuera invitado una mafia que jamás ha pedido perdón por votar en contra de la igualdad de lxs homosexuales en referencia a la ley de matrimonio igualitario de 2005, que no haya expulsado de sus filas a sus dirigentes LGTBIfobos y machistas, como la señora Gema Borrás, aquella que se atrevió a calificar al colectivo, no de locos pero sí con las “hormonas trastocadas”, es decir, patológicos, con lo que ello supone, no quiero ni pensar en lo que pensaría de lxs bisexuales, transexuales, asexuales, pansexuales y otros colectivos incluidos en las siglas GSRDI. Nadie hubiera soportado, de nuevo, que una mafia corrupta hubiera estado representada en el orgullo cuando sus propixs dirigentes critican continuamente a lxs activistas y organizaciones LGTBI y tildándolxs de sectarixs y exigiendo que reconozcan sus luchas inexistentes plasmadas en su pobre programa electoral también evidentemente ausentes. Solo es necesario leer el programa electoral del PP para ver lo casi inexistente que es su apartado feminista y LGTBI. No hubiera sido lógico que el partido más corrupto de Europa que vota continuamente en contra de leyes por la igualdad real además de tratar de impedirlas, por no hablar de su continuada asistencia a medios de comunicación fascistas y por ende LGTBIfobos como Intereconomía cuyos tertulianos se atrevieron a insultar a una persona por el simple hecho de no ser cisexual, como fue el caso de la activista y diputada de la asamblea de Madrid por el PSM Carla Antonelli por no hablar de lo que comentaron en referencia a la enfermedad de Pedro Zerolo en otros medios fascistas y machistas a los que el PP no teme asistir.

Debemos saber lo que significa ser o no ser sujeto político de una lucha. Así como los hombres cisheteronormativos, blancos y sin diversidad funcional deben saber que tienen privilegios, yo mismo sé que tengo privilegios por ser blanco, y no tener diversidad funcional o ser cisgénero, no es cuestión de ir añadiendo para ver quien es el más afectado, casualmente eso solo lo hacen algunos hombres cisheteronromativos, blancos y sin diversidad funcional ¡Qué causalidad oye! Es cuestión de unificar los movimientos por la igualdad en la interseccionalidad reconociendo la propia diversidad, y en eso en el colectivo LGTBI/GSRDI somos expertxs. Mirad, en la manifestación del orgullo solo son sujetxs políticos de la lucha las lesbianas, gais, transexuales, bisexuales, personas con genitales intersexuales, queer, pansexuales, polisexuales, demisexuales, asexuales u otras identidades de género no binarias recogidas en las siglas LGTBI/GSRDI, es decir, lo siento pero ningún partido político o empresa, por mucho que luche por el colectivo debe tener tanta representación en una manifestación por y para el colectivo y sus derechos. Considero que las entidades organizadoras como Cogam o FELGTB ya han cedido suficiente con los partidos políticos, sí, me parece bien reconocer sus espacios, pero mínimamente, recordemos quiénes fueron lxs impulsores de tal manifestación. Ahora bien, FELGTB y Cogam han hecho lo correcto no cediendo ante el autoritarismo del PP. Porque aunque sea cierto que haya personas LG en el seno de tal mafia, eso no justifica que esa formación político-mafiosa tenga representación en un acto donde debe primar la justicia, la igualdad y el activismo reconocido. Las personas LG del PP son sujetxs políticos ¡Pero de ninguna manera lo es su partido!

¿Entonces cuando podría asistir el PP a la manifestación del orgullo? La opinión de las entidades organizadoras es clara, a título personas todo el mundo está invitadx, pero el partido solo podría encabezar junto a lxs activistas y otros partidos políticos, la manifestación cuando se comprometieran verdaderamente con el colectivo que tanto han machacado y discriminado. Mi opinión es clara, con gentuza como Fernández Díaz dentro de esa mafia, obviando su política neoliberal y corrupción, el PP debería volver a nacer tres veces para que saliera dignamente en la manifestación ¡No solo basta con pulsar un botón a una ley realizado por los colectivos como ha ocurrido hoy en la asamblea de Madrid! ¡Es necesario un compromiso férreo en contra de la discriminación! ¡Necesitamos disculpas sinceras de lxs dirigentes que discriminan diariamente al colectivo! Y por supuesto dimisiones inmediatas de lxs LGTBIfobos.

Las mujeres feministas, cargadas de razón nos exigen a los hombres que no les demos lecciones sobre feminismo, sino que básicamente seamos feministas. Querer representación en un movimiento (sobre si la manifestación estatal del orgullo LGTB representa bien o mal lo que significaron las revueltas en Stonewall, ya lo hablaremos en otro artículo ¡Qué no se me olvida!) que tú solo has tratado de dinamitar es algo radicalmente ilógico e injusto, simplemente no tiene sentido, es por esto que los hombres bancos, heterosexuales y sin diversidad funcional, partidos políticos y en especial el PP, deben primero de todo ser coherentes y luchadores por las personas LGTBI/GSRDI, en el momento en que lo hagan lxs demás nos daremos cuenta por nosotrxs mismxs, que tontxs no somos. Mientras tanto, seguiremos exigiendo decencia y coherencia.

Y sobre las personas LG del PP, me estoy refiriendo a Oyarzábal o Maroto, pedimos también coherencia interseccional, no se debe estar en un partido homófobo por muy neoliberal que uno sea ¡Esto debemos lucharlo! No obstante si aún así no nos escuchan, solo nos queda decirles que ellxs siempre tendrán un lugar junto a nosotrxs, pero que si no quieren ser coherentes, cuanto menos, que no entorpezcan la lucha que otrxs han hecho por nosotrxs, y desde luego muchxs seguimos como ejemplo. Así que menos palabrería y más coherencia, muchxs, desafortunadamente se juegan la vida en ello ¡Nunca lo olvidemos!

Má$ V@le Cuch!llo en M@no que C!ento Vol@ndo...

¿Qué relación tendrá este rocambolesco título con el contenido de este artículo? Pues chiquillx ¿yo qué quieres que te diga? Habría que preguntarles a lxs votantes del PP, como ellos saben de sinsentidos pues oye quizá te responden con alguna solución pragmática, autosuficiente y adecuada, aunque ya os voy aconsejando que quizá necesitáis unas cuantas drogas blandas. Aunque eso yo no lo he dicho ¡Eh!

¿Qué ha pasó el 26J? Pues la verdad es que ganó las elecciones la mafia corrupta que se hace llamar PP y que desde ahora en este blog y hasta que no hagan algo al respecto se llamará la mafia, y lo recalco para evitar equívocos, pese a que la obviedad es máxima.

A muchxs, esa misma noche del 26J, nos costó en demasía conciliar el sueño pensando en qué demonios podría haberle pasado a la gente para que hubiese votado a la mafia más saqueadora de toda la Europa de los últimos 40 años, o qué diablos podría haber pasado para que casi 8 millones de personas dieran su confiaza a esa mafia que no sabe más que contaminar y destrozar su propia tierra (que se lo digan a lxs canarixs si todavía están maldiciendo y con razón al corrupto Soria por no evitar sino propiciar las extracciones inútiles y estériles del ilusorio e inexistente petróleo del Atlántico cercano a las islas), o preguntándonos por qué apoyan a una mafia xenófoba, racista, LGTBI/GSRDIfoba, machista, y recortadora para los derechos de personas con diversidad funcional, elucubrando las causas de que tantas personas hubieran votado una mafia que ha recortado en sanidad, educación, justicia, seguridad, información, derechos sociales, dependencia, libertad de expresión y democracia. Lo más lógico y fácil de pensar es que en España hay 8 millones de hombres blancos, heterosexuales y sin diversidad funcional que se han puesto de acuerdo para gastarnos un broma pesada. No, claro, esto no es posible… Pudiera ser que el horror propagado por los “miedos de comunicación”  (de lo cuales también hablaremos próximamente) y lxs mismxs políticxs institucionales ha funcionado, ya sabéis, eso de Venezuela, el Brexit, lo nuevo, lo desconocido y otras cosas absurdas en su mayoría. Claro que no podemos divagar tanto y considerar a todo votante de la mafia como acérrimo miedoso, debemos considerar otros motivos, pero ¿Cuáles? Seguramente haya tantos como personas, pero el hecho de no poder conocerlos todos, a los que odiamos la política institucional, y por eso mismo nos informamos y nos leemos los programas electorales de pe a pa, nos hace enfadarnos y volvernos casi irracionales. Leía, por ejemplo un artículo de opinión de una activista muy enfadada y con razón con el votante de la mafia. Alegaba horrores sobre la mente de estas personas ya que al fin y al cabo es imposible que hubiese tantos mafiosos en nuestro país ¿8 millones? ¡Imposible! Y acababa resignándose con resultado pero colgando metafóricamente sus “armas” de activismo, comentando que desertaba, no le daba la gana seguir luchando por gente que vota directa o indirectamente lo que les es contrario.

 

CR3

Entiendo perfectamente esa postura, todxs lo hemos pensado ¿Qué sentido tiene que un pensionista que no cobra 26000 euros tenga miedo de un subida del IRPF a las rentas de más de 60000? ¿Quizá Venezuela? Lo dudo. O ¿Qué sentido tiene que unx abstencionista (de lxs que se han abstenido sin tener una razón fundada eh, no me refiero a lxs que lo han meditado) comience a criticar la política si no es capaz ni de leerse una sola página de un programa electoral aleatorio? ¿Por qué tenemos que aguantar que una persona que ni siquiera ha hecho el esfuerzo de cumplir su deber democrático critique a quiénes tenemos esperanzas? Me voy a aventurar a decirlo, y con respeto a esa activista que seguramente llevará muchos más años que yo aguantando a la mafia y a la clase política, porque la democracia es así.

Nadie demócrata, y obviamente esta activista, está diciendo que el resultado sea ilegítimo (pese a Fernández Díaz, consideremos que no ha habido fraude electoral a gran escalas, obviando, evidentemente, el voto rogado, por correo y el buzoneo famoso), sí ha ganado la mafia, y eso lo respetamos, como también respetamos al votante de la misma, nadie quiere quitarle el derecho a voto a nadie, solo faltaría que lo hiciésemos quiénes denunciamos el voto rogado todo lo que podemos y más. No, no hacemos eso, si lo hiciéramos estaríamos concurriendo y ahondando en el error que en mi opinión cometió Platón al considerar que la democracia no era superior a la aristocracia (que es la forma de gobierno en que solo los sabios deciden, teóricamente está muy bien pero ¿Quién designa a tales sabios? No sé, de todos modos ya ahondaremos de nuevo otro día en ello). Si concurriéramos colectivamente en ese error estaríamos yendo incluso contra la democracia al ignorar la diversidad en cada persona, ignorando que lxs más jóvenes no hemos vivido un conflicto tan trágico como una Guerra Civil y sus consecuencias en la postguerra, no hemos votado toda una vida al mismo partido ni hemos salido de una dictadura donde todo lo democrático estaba mal visto y por reunirte con más de 3 personas por la calle para hablar de política estaba penado con incluso la cárcel. Y lo más grave, si cometemos el error de no confiar en el pueblo al que queremos defender, estamos perdidxs y más vale que nos retiremos a pensar en qué estamos haciendo mal, pues sin la ciudadanía y el pueblo ¿Para qué necesitaríamos la democracia?

Sin embargo yo no quiero retirarme todavía, queda demasiado por hacer y no hay nada que me haga cambiar de opinión. Así, el único método de no retirarse es lograr convencer. Debemos hacer pedagogía, debemos sentarnos con nuestrxs, amigxs, familiares, abuelxs y todas las personas a las que les tengamos afecto (tampoco podemos hacerlo todo nosotros ¡Solo faltaría! Y menos cuando unx quiere tener vida social, personal y oye amorosa). Y sí hacer esa pedagogía es difícil, requiere paciencia y dedicación y sobretodo mucha información adaptada para personas que van a estar a priori muy en desacuerdo contigo, eso está claro. Será difícil y muchxs nos resignaremos un día para animarnos otro, ¡Tenemos vida más allá de la política! Mas, lo imprescindible es, no enfocar nuestro discurso en el único objetivo de que voten, esta acción ha de ser la parte más simbólica, no obstante lo que debemos conseguir es que comiencen a pensar que quizá los de siempre no lo han hecho bien, y que defender cosas como la unidad de España, al hermano que mataron en la Guerra civil por ser sacerdote no debe de estar en discusión con los DDHH, la democracia y el bien común, es más, todo lo contrario. Amar al prójimo debe significar verdaderamente lo que es, una afirmación radical que aboga por la libertad.

Ellxs tienen mucho dinero, pero nosotrxs tenemos algo que ninguna mafia podrá comprar, el pensamiento crítico, y queridxs, es muy contagioso.