María, Pepe y Leonardo estaban leyendo la última
novela de Lady Peckimpaugh: Déjame vivir, y cuando
terminan el sexto capítulo, en ese preciso momento, el personaje principal
muere degollado por su gato pardo. Evidentemente lxs tres se sorprenden y se
disponen a comentar tal hazaña. María piensa que la autora ha dado un buen giro
argumental, Pepe discrepa y Leonardo básicamente está agonizando porque se
estaba tomando unos cacahuetes y debido a su ansia gulosa digamos que el fruto
seco derivó a vías no adecuadas. No obstante María y Pepe siguen debatiendo
(¡Debatir es inteligente y útil! ¡Debatir es necesario!) y debatiendo con lo
que concluyen que es malo que el personaje haya muerto porque oye para muertos
ya está Leonardo. Y además así matan
dos pájaros de un tiro.
Este pequeño, corto, efímero y cutre relato que
me he inventado describe la perplejidad que siento al ver la actitud que están
tomando algunxs componentes de Podemos (¡populista! ¡podemita!) desde hace 2
meses por lo menos. Os pongo al día, pues aunque todos y cada uno de los días
hasta, creo yo, la celebración de la segunda asamblea ciudadana de Podemos (la
archiconocida Vistalegre II)
los medios de comunicación nos han estado bombardeando con los líos de esta
formación, despreciando otras noticias, sinceramente más importantes como: la
corrupción sistémica del PP, el fraude electoral cometido por el PSOE a sus
votantes, la crisis de lxs dirigentes europeos frente a la situación de
personas que huyen del terrorismo y la guerra, los desahucios todavía no extintos
en nuestro país… Es obvio
que un medio de comunicación debe cubrirlo todo, pero es por esto mismo que
cuando solamente se centra en la situación interna de un partido ¡pues no lo
está cubriendo todo!
De todos modos esto se suponía que no era una crítica
al periodismo ¡Intentaba resumir lo que pasa en Podemos! Y es que resulta que
de repente hay más de dos posturas, la que siempre ha estado y que es la de Podemos en
movimiento-PEM (cuyos
miembros más conocidxs son Teresa Rodríguez, Miguel Urbán o Beatriz Gimeno)
también conocida como la antigua Izquierda
anticapitalista (una
agrupación de pensamiento que inicio Podemos junto a otrxs como Rita Maestre,
Carolina Bescansa, Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, J.C. Monedero…), la otra que
también estuvo desde el principio y que es la de Podemos para
todas-PPT (la ahora llamada
corriente pablista por los medios de comunicación y que cuenta con personas
como, evidentemente Pablo Iglesias, Pablo Echenique, Irene Montero o Sofía
Castañón) y la de “reciente aparición”: la corriente (aunque no me gusta
llamarlas de ese modo) de Recuperar la
ilusión-RLI (que se supone
que es la corriente errejonista, según los medios de comunicación).
 |
| Primer día de la XI Legislatura |
Pues mirad que yo sigo la trayectoria de Podemos
desde un poquito antes de las elecciones europeas de 2014 (cuando voté por
primera vez por cierto) y nunca me había enterado de que existiera una
corriente como RLI, así que lo han sabido disimular bien… RLI y PPT se
diferencian (y hablo de ellas dos primeramente ya que antes de las elecciones
del 20D eran una, claro) básicamente en cuestiones organizativas, tácticas y de
definición que evidentemente a las personas exentas a este partido ni les va ni
les viene. Y yo, como inscrito de Podemos y votante de algo más grande que
Podemos y que nos gusta a todxs llamar como “las fuerzas del
cambio”, me parece que los miembros de estas dos últimas sensibilidades se
han estado comportando y todavía algunxs siguen comportándose como si a
nosotrxs no nos importara solamente que se cumplieran los DDHH en nuestro
país de países y en nuestro planeta.
Las fuerzas del cambio necesitan tiempo para
debatir cómo ganar, y lxs personas que les hemos votado merecemos poder
informarnos, pero una cosa es debatir y otra bien diferente la que algnxs han
estado haciendo, y por eso veo necesario destacarlos para que sepamos de qué
estamos hablando. Tras la sustitución del secretario de organización en Podemos
por Pablo Echenique, Íñigo Errejón, portavoz de Podemos en el Congreso de los
diputados, pasó creo que dos semanas si atender a los medios de comunicación,
pese a que era su trabajo y pese a que eran fechas un tanto festivas. Nunca
supimos de boca de Pablo Iglesias o Íñigo Errejón cuáles eran las razones por
las que uno no apoyaba a Sergio Pascual (exsecretario de organización) y al
otro sí. Además de esa pataleta, hubiera estado bien saber los motivos de esta.
Esto siguió con las elecciones gallegas y vascas
en las que ambos dirigentes discreparon de las formas tácticas de Podemos
durante mítines y en twitter ¿En serio? Ni explicar tengo que estos no son los
lugares para discutir de estos temas ¿No?
Sin embargo la gota colmó el vaso cuando Ramón
Espinar sustituyó al portavoz de la Asamblea a de Madrid J.M. López por una
portavoz de su equipo tras haber ganado la votación para secretario general de
Madrid. La respuesta de RLI (a la que pertenecía el exportavoz) se pronunció
horas después por los medios de comunicación y twitter criticando a su nuevo y
electo secretario general, demostrando una inmadurez absoluta. No me gustó el
cese de esta persona pero es una decisión legítima y abalada democráticamente,
y la corriente de RLI no tenía derecho a quejarse puertas hacia fuera sin tan
siquiera haber debatido antes puertas hacia adentro, fue una falta de respeto
intolerable para con PPT, PEM, lxs incritxs y votantes de las fuerzas del
cambio. Ahora bien, pareciera que a lxs de PPT, a gallitos no les gana tampoco
nadie, así que de nuevo en twitter criticaron al “líder” (Errejón) de RLI por
sus declaraciones tras la decisión de Ramón Espinar. Básicamente unxs
compañeros se llamaron la atención entre sí, mientras lxs incritxs y votantes
tenemos que seguir convenciendo a la gente de que las fuerzas del cambio son
necesarias para que podamos establecer una democracia que respete los DDHH y
del planeta en nuestro país. Tremendamente decepcionante porque somos
hormiguitas en referencia a la visibilidad que nosostrxs tenemos y ellxs tienen.
Pablo
Iglesias se dio cuenta de esto ya después de las elecciones gallegas y vascas y
disminuyó esta actitud que se venía llevando y llamó la atención a todxs lxs
dirigentes de Podemos que habían tomado parte en estas pataletas organizativas.
No obstante he de decir que esto no puede volver a pasar en una organización
como Podemos. Las diferencias no deben debatirse solamente con respeto, sino con
fraternidad ¡Se debate con respeto con el PP, pero con fraternidad con
compñerxs! Sobretodo cuando se trata de divergencias secundarias, porque que yo
sepa PEM, PPT Y RLI están de acuerdo en el respeto de los DDHH. Y esto es lo
que verdaderamente importa. Deben aprender de PEM quiénes han sabido debatir
fraternalmente desde el principio. Y no entro en cuestiones programáticas, no
ese el es motivo de este ensayo. Quien quiera saber las diferencias
programáticas de las sensibilidades principales en Podemos que pinche al final
del escrito en los links que adjuntaré, advierto que son textos extensos y
tremendamente densos que yo no he leído (no hay tiempo suficiente, ya lo siento
porque me gustaría haber traído un artículo analizándolos pero ya digo que me es
imposible…). Mas no todo estaba en el programa, también las formas son
importantes, y con compañerxs de lucha por los DDHH y del planeta se debe
debatir fraternalmente. Y cuando se debata, primero en los lugares adecuados,
twitter mejor como última opción ¿No creéis? ¡Adelante! ¡Sí se puede!
link:
https://vistalegre2.podemos.info/documentos/