No voy a ser yo quien diga que nunca ha cobrado en negro,
porque evidentemente dar clases particulares no es un acto de voluntariado o de
caridad, seamos francxs. Mas yendo un poco a tema que nos atañe en este
artículo, diré que es una vergüenza. En la última semana, y suma y sigue, nos
hemos enterado de que una persona ayudaba a otra persona, en este caso
dependiente, es más, era Pablo Echenique, secretario de organización de
Podemos, científico del CSIC y ejemplo moral para muchxs. Todo normal hasta que
nos enteramos de que este ayudante o asistente, trabajaba 30 horas al mes
durante un período de tiempo que desconozco (pero que podéis leer aquí: http://www.eldiario.es/aragon/elprismatico/caso-Echenique-oportunidad_6_543205683.html?utm_content=buffer29309&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer)
y ¡en negro! Y esto está mal. Si queremos servicios públicos, quiero decir,
DDHH (al menos para que el PPSOE nos los recorte…), nos los tenemos que
financiar con los impuestos ¡esto es así! Y podríamos hablar de quién paga más
y menos impuestos, y creedme que lo haremos. Pero bueno, volviendo un poco al
temita, lo que ha pasado con este “escándalo” es evidente, todo lo que venga de
Podemos debe de ser primero castigado y el juicio ya si eso después, pero si
hay tiempo ¡Para que luego digan que Alicia
en el país de las maravillas es una película sin sentido o utilidad!
¡Pero pagar en negro está mal! ¡Enhorabuena! ¡Lo has
adivinado tú solito! No voy a decir las consecuencias que supondrían que todo
el mundo lo pagase os e financiara todo en negro ¿os imagináis un partido que
hiciera esto? Inadmisible ¿verdad? Seguro que se arruinaría ya que ¡nadie les
votaría! Comentarios sarcásticos a parte, he de recordar que Echenique no
estaba obligado a pagarle a su asistente personal porque trabajaba menos horas
de lo necesario para que fuera el demandante del servicio el responsable de
pagar la seguridad social (explicado en este artículo: http://ctxt.es/es/20160727/Politica/7512/Echenique-asistente-pago-Seguridad-Social-infraccion.htm)
¡Es más! Echenique confesó que le pagaba más de la cuenta para que pudiese
pagarse la SS, así cotizar y poder garantizarse una jubilación digna a parte de
un sueldo aceptable. Y también explicó que el asistente personal, en una
temporada decidió dejar de cotizar para poder llevarse el dinero en bruto (sin
pagar tantos impuestos, porque del IVA no se libra nadie…) por su precaria
situación personal (otro gallo cantaría si tuviésemos una renta vital mínima y
digna garantizada…) ¡Nada de esto importó! Algunos medios de dudosa
comunicación y politicuchos hipócritas ya ponían el grito en el cielo porque
Echenique era un supuesto tacaño, un corruPPto y un demonio explotador, a parte
de anarcosindicalista, etarra o independentista (esto último por ser de Podemos
claro…). Porque seamos sincerxs, a esta gente solo les importa la muerte de un
movimiento como Podemos, y oye en estos casos los medios son justificados por
el fin ¡A la porra la ética!
 |
| Pablo Echenique (Por si algunx no lo conocía) |
Pues hablemos de una vez. Como familiar de 3 personas
dependientes, una de ellas mi hermana que tiene TEA (autismo), creo que me he
ganado el derecho de hacerlo. Y es que debido a la dependencia total de
personas como mi hermana, muchos de los familiares de ellxs se han visto
obligadxs a abandonar sus carreras y vivir precariamente para poder antenderlxs
dignamente, aunque algunas veces ni tuvieran un ápice de la información
necesaria para ello. Familias a las que han atacado ferozmente los gobiernos
austericidas y cuyos derechos han visto mermados hasta desaparecer, porque
claro, para repartir la riqueza primero hay que generarla ¿¡No!? Y mientras se
genera la maldita riqueza vamos recortando derechos humanos a lxs dependientes,
les retrasamos las pagas, les quitamos tratamientos básicos, les denegamos unx
asistente personal, rehabilitación y ¿por qué no? ¡Les asesinamos! ¿Dónde queda
la humanidad de estas personas? ¡Ah! ¡Claro! ¡El problema es que una persona en
situación precaria no ha pagado la SS! ¡Aunque no era su deber hacerlo! ¡Ojo!
Ni su deber civil ¡ni moral! Aunque es verdad que Echenique cobraba más de 2000
euros mensuales… Mirad, no quiero ni pensar en que harán lxs familiares de
personas dependientes en el paro… Mas por ahora hablaremos de una persona
dependiente que recibía aproximadamente 3000 euros brutos (pues recibía también
ayudas, aunque evidentemente mínimas…) ¿sabéis cuántas personas vivían con ese
sueldazo? La mujer del tacaño de Echenique, la madre del tacaño de Echenique y
el tacaño de Echenique.
Siguiente punto: ¿qué hacía Echenique cuando no trabajaba o
incluso antes de contratar a su asistente personal? Eso no lo sabréis por esos
medios de dudosa comunicación, lo sabréis por los casos que conozcáis. Pues
pasaba lo siguiente: la madre y la esposa (ambas mujeres) de Echenique, le
cuidaban. Y sabéis cómo les pagaba ¿Verdad? Esto no lo sabréis por los medios
de dudosa comunicación y ética, de nuevo lo sabréis por casos que conozcáis,
porque ¡No cobraban! Debido a que el estado como el patriarcado hace esclavas a
las familias, en especial a las mujeres. Un estado debería servir para garantizar
los DDHH de su ciudadanía, no para dárselos muy parcialmente o directamente no
dárselos, o ¿qué sé yo? No debería servir exclusivamente para decidir quién
ocupa la estúpida presidencia de la mesa del Congreso de lxs Diputadxs. Tenemos
un estado que parte a trocitos los derechos de las personas dependientes y de
sus asistentes, por no hablar de las trabajadoras del hogar ¡claro! Y es que es
indignante, teniendo un estado que precariza a lxs cuidadorxs, en la mayoría
mujeres y personas migrantes con situaciones precarias, nos preocupa que un
dependiente no pague la SS porque su asistente personal no lo quería debido a
su situación personas (aunque recordemos que lo personal es político…), y por
el otro lado tenemos a estxs trabajadorxs y a lxs familiares trabajando casi
gratis o gratis en el caso de lxs familiares ¡Y muchísimos medios no ponen el
grito en el cielo!
Es ignorancia y juego sucio político lo que está recibiendo
Echenique y lo que reciben la gran mayoría de personas dependientes y sus
familiares. El 2’5% de la población española son personas con algún tipo de
dependencia y sumando este dato con el aumento de la población anciana ¿Vamos a
hacer algo? Necesitamos un estado que dé una vuelta de 180º hacia los cuidados,
las mujeres y las personas dependientes con diversidad funcional o
neurodivergencias. Desconocer la ley no le exime a unx de su cumplimento y
posterior pena por no cumplimiento, pero la ley debe ser regida por la
justicia, que aunque parezca obvio, debe de ser justa y equitativa. Pues para
hablar de dependencia debemos hablar de justicia y no de caridad familiar (importantísima
también , por supuesto). El amor es importantísimo para todas las personas,
pero el amor no debe de ser sinónimo de esclavitud, eso nos enseña el
feminismo, y si queremos hablar de amor al estado y por las personas que lo
habitan como justificación del pagamiento de la SS y los impuestos, debemos hablar
antes de justicia para con las familias sin recursos astronómicos y que no se lo
pueden permitir todo, debemos de hablar de las mujeres y lxs cuidadores,
debemos de hablar de lxs autónomos, y también tenemos que hablar de la
corruPPción y de la ligereza con que hablan algunos politicuchos de la paja en
el ojo ajeno mientras no ven la galaxia en el propio ¡No podemos admitir que un
partido tildado por un juez como organización casi mafiosa dé lecciones a las
personas con dependencia y a sus asistentxs personales! Y en esto debemos de
ser radicalmente coherentes. SS obligatoria, esto es innegociable. Sin embargo,
los impuestos deben de ser equitativos, distributivos y en definitiva justos
para todxs. Es de primero de EGB ¿verdad? Pues vamos a exigirlo…