Muchxs pensábamos que el título de este artículo iba a ser
el tema más solicitado y más recurrido en la campaña para el 26J. Y no es mentira
cuando digo que en cierto modo lo es, mas, bien es cierto que PSOE y los
sucedáneos del la mafia PP no han logrado que sea el único eje recurrido por
lxs periodistas. En mi opinión las fuerzas del cambio han conseguido movilizar
una cuestión de más enjundia ¿Con quién pactarían? Para las fuerzas del cambio
está claro, PSOE, para la mafia realmente da igual, con sus escasas 4 páginas
programáticas sobre medio ambiente podemos concluir que no tienen principios y
que básicamente pactarían de nuevo con el diablo para poder seguir robando y
dejando robar a sus amigotes. No obstante C’s y PSOE lo tienen más complicado.
Por un lado los sucedáneos de la mafia tiene un socio claro, el PSOE, esto es
evidente, y juegan a la ambigüedad con la mafia del PP. Pese a que Albert R.
comparta ideología con la mafia del “PaP”, eso de pactar con don Corleone no
sería bien visto por la mayoría de sus votantes, al menos eso pienso yo. El
otro afectado es el PSOE. No diré que tiene dos almas, pues tiene tantas como
personas se incluyen en ese partido, no me gusta jugar con las almas, seré
chavista, pero tengo principios.
Gabilondo, en uno de sus típicos mensajes explicó que el
PSOE debía escoger entre dos posturas, entre dos formas de suicidarse. Que este
partido debe elegir entre 2 opciones es evidente, que el PSOE andaluz o
extremeño y el PSPV o PSC tienen diferentes opiniones también es evidente. Pero
eso de que ha de suicidarse lo veo un poco fallido. Para mal y para bien el
PSOE está formado por algunxs dirigentes con mucho ego y soberbia, No sé, al
menos Pablo Iglesias sabe rectificar y pedir perdón, Pedro Sánchez sólo le
pidió perdón al ruin de Rajoy por decirle las cosas claras ¡Por una cosa que
había hecho bien!
En resumen, el tema de los pactos está por ver, y aquí cada
votante debería ser críticx con su formación, me parece que esto es una utopía
alcanzable.
No obstante, volvamos a lo que nos ocupa ¿De quién es la
culpa? Ya os lo adelanto, es del PSOE y de PODEMOS.
 |
| Into the Woods |
¡Pero qué dices! ¡Pero si tú eres un podemita de esos! Sí,
pero eso no significa que no tenga pensamiento crítico. Pablo Iglesias lo hizo
mal. Tuvo que haber sido más listo y menos soberbio, sabía que un partido como
el PSOE no iba a admitir el tema de los GAL o que le impusieran una coalición
en igualdad de condiciones (aunque el famoso gobierno “a la valenciana” fuera totalmente
razonable y aunque si ves esa famosa rueda de prensa de la “vicepresidencia” solo se habló de sillones una ínfima parte del discurso). Es decir, no iba a
consentir que y ano hubiera bipartidismo. Y en mi opinión Pablo Iglesias debió
de haberse callado más, ser más paciente y tomarse unos “tranquimanises”. Sí,
de acuerdo todxs le hubiéramos dicho lo mismo a un PSOE que nos ha despreciado,
todxs queríamos dejarles las cosas claritas ¡Que ya no iban a manejar el
cortijo! Mas ese no era ni el momento ni el lugar, necesitábamos un gobierno
para que recuperase la dignidad de la gente que más había sufrido. Supongo que
esto no volverá a pasar más, sino me temó que se deberán hacer primarias de
nuevo en PODEMOS, y lo dice alguien que piensa que Pablo Iglesias es buen líder
y le felicita por tratar de dar un paso al lado cuando quisieron renegociar con
el PSOE.
Sin embargo, el herido de guerra era el PSOE. Aquello de “a
mi izquierda el abismo” se les estaba atragantando, pues más de 6 millones de votantes
ponían fina a su hegemonía como alternativa a la mafia. Todxs conocemos el 135,
las corrupción en de este partido en Andalucía y Galicia, la deriva de
exmandatarios socialistas como Salgado, Felipe González… No me quiero detener
en esto, así que paso directamente a una semana tras el 20D/2015, el PSOE se
despertó del letargo apareciendo en shock ¿Cómo que esperar a que el rey
presentara primero a Rajoy? ¿Cómo que era el momento del PP? ¿Cómo que una
semana tras las elecciones se pusieron ha hacer un consejo para hablar de quién
sucedería a Sánchez? ¿Cómo que no
aceptarían los votos de los independentistas (y al principio ni siquiera de los
de PODEMOS)? ¡Que no señorxs que ya no tenían mayoría! ¡Necesitaban pactar! Y
pactaron con las nuevas generaciones de la mafia, pactaron con quiénes querían
la “gran traición”, pactaron con quiénes tenían poco más de la mitad de votos
que la que debió ser su primera opción, las fuerzas del cambio. Esas fuerzas
del cambio que trataron y trataron de
convencer a un PSOE, sin darse cuenta de su shock inevitable, trataron de
convencer a un PSOE desnaturalizado que se atrevió, todavía más a rechazar un
gobierno en coalición, menospreciando a más de 6 millones de personas que
habíamos apostado por un gobierno de cambio progresista. Se dieron el lujo de
decir que no querían un gobierno con PODEMOS, querían solamente su apoyo ¡No es
eso lo que se leyó de los resultados del 20D! Pues bien, no les dejaron otra
opción, ganar a la mafia para así servir como soporte vital para el PSOE, un
partido que ya ha tenido demasiadas oportunidades, la última vaticino que será
este 27J, en sus manos está, pero el gobierno ya no va a ser a la valenciana,
ahora tendrá que ser a la barcelonesa, no han dejado otra opción, al igual que
el shock tiende a empeorar si no se le da tratamiento, tendrá que ser este
mismo, mayor que los factores que propician el mismo shock, es decir, solo nos
queda la opción de ganar a la mafia para que por fin se den cuenta de lo que
han estado haciendo, y no ya solamente estos casi 6 meses. Si no lo entienden,
entonces me temo que sí que ocurrirá aquello del suicidio, mas será un suicidio
inesperado incluso para quién lo comete.
Acabo pidiendo el voto para las fuerzas del cambio, para
Unidxs Podemos, A la Valenciana, en Marea, En Comú Podem e Unides Podem Més,
pues somos diversxs pero estamos unidxs ¡Para que luego digan que las fuerzas
del cambio no saben pactar! Porque, si estas fuerzas pensaran lo mismo ¿No
serían un solo partido? Ni popurrí ni sopa de siglas, esto se llama cambio
radical, porque el cambio no puede ser moderado como dice la mafia (aunque en
vez de moderados sean extremistas), no, el cambio ha de ser radical, que lo
cambie todo, no podemos quedarnos a medias, por eso debemos ganarles donde solo
sabemos ganarles, en las luchas del día a día materializadas en las urnas pues
¡SÍ SE PUEDE!